中時社論》政治干預新聞 極端滋擾民主

中國時報社論

TaiwanPlus影音平臺前英籍主管Ed Moon（艾永青）7月離職返英，日前他貼文指出，離職原因是工作被政治干預、大罷免亂象，以及政治極端分子對他及家人的攻擊。艾永青點出的正是當前極度扭曲的政治現實，4年花58億元打造的這個影音平臺，註定擺脫不了背後的政治黑手。

聽話給糖 不聽話關臺

TaiwanPlus成立於2021年，是一個英文的影音平臺，希望能和英國BBC、日本NHK一樣，向國際社會傳達臺灣的聲音。過去國際社會對臺灣的認識主要透過西方外媒，比較難以從臺灣的觀點出發，如果有一個影音平臺能夠直接表達臺灣的現狀與觀點，將更能爭取國際的瞭解和支持，也能和中國大陸的論述相抗衡。

但是，TaiwanPlus成立以來經營成效不彰，原本設定的目標是APP下載達百萬，至今卻只有17萬，每則點閱頂多數百。每月YouTube觀看次數約100萬，和韓國阿里郎國際放送的800萬一比，相形見絀。固然，TaiwanPlus營運只有短短4年，難以迅速趕上其他國家長久經營的媒體平臺，但由政府資助成立一個影音平臺向國際發聲的概念，其實早已過時了。現在的網友對帶有官方色彩的媒體並不感興趣，認爲都是宣傳而已，若內容還平淡乏味，不夠聳動嗆辣，更難以吸引外國網友的眼球。

TaiwanPlus更大的問題，是它究竟是新聞媒體，還是政府宣傳機構？TaiwanPlus現在由公視經營，理論上應該和公視一樣獨立超然，但公視有沒有真的獨立超然，恐怕見仁見智，TaiwanPlus沒有設立的組織法，靠着政府的預算存活，更是無法擺脫政治的影響力。

艾永青說，去年一篇形容美國總統川普爲「被定罪的重罪犯」報導遭不當撤下，成爲他計劃離開的轉折點。事實是，川普的確曾被判有罪，美國及國際媒體也經常如此形容他，臺灣民營媒體也常大談川普的官司，但TaiwanPlus因爲被視爲官媒，措辭就被視爲官方立場，政治壓力一來就趕緊撤稿。所以，TaiwanPlus哪有多少專業而獨立的新聞空間？若選擇素材、撰寫、審覈時，心中都揣摩着當權者的好惡，即使只是爲了不惹出麻煩，也是一種自我閹割，如此一來，還能自稱是個獨立中立的媒體嗎？

僞第四權 淪爲大外宣

當TaiwanPlus無法避免政治影響力時，也難免要爲當權者服務，替執政黨塗脂抹粉，或配合當起打手。去年臺灣民衆黨立委吳春城指控，TaiwanPlus網站「打擊貪腐」專題中，62篇新聞裡有43篇聚焦於柯文哲案件，並配以柯文哲上銬畫面作爲主照，嚴重違反了媒體新聞中立與無罪推定原則。但對涉嫌掏空臺鹽11億的陳啓昱、涉嫌接受性招待的陳宗彥，TaiwanPlus則隻字未提，對鄭文燦收賄案的報導只有2篇。民衆黨指責黨檢媒三位一體越來越誇張，政府公然介入公視，TaiwanPlus選擇性報導，假「公正媒體第四權」之名，行「不公正未審先判」之實，淪爲政府大外宣的機器。

想讓世界看到美好臺灣的TaiwanPlus，如果執政團隊非常不美好，要怎麼處理？答案是：不能處理。因爲飯碗是民進黨政府給的，而民進黨對媒體的掌控嚴厲而全面，從現在媒體一片綠油油即可見一斑。所以，TaiwanPlus終究成了民進黨政府大外宣的機器之一，扮演起傳聲筒與化妝師角色。TaiwanPlus報導的新聞也許都是事實，但不見得是全部的事實，若只挑選符合民進黨口味的素材，不也是在扭曲事實愚弄觀衆？

問題是，用納稅人的血汗錢讓民進黨多一個塑造虛僞形象的工具，意義到底在哪裡？民進黨對於媒體的態度就是全盤掌控，聽話的給糖吃，不聽話的關臺，至於公營的媒體就更不用說了。艾永青的表白，拆穿民進黨政治干預新聞自由的真相，更揭露了極端政治勢力對異己者的無端滋擾。以此看來，TaiwanPlus的存在意義值得好好審視。