正宮控「婚紗店密會人夫」 小三辯：巧遇聊天！法官信了

桃園一名人妻小美（化名）指控丈夫阿德（化名）與女同事曉萱（化名）搞不倫，不僅在LINE上傳曖昧對話，還被拍到在婚紗店外親密互動。（示意圖、與本案無關／AI生成）

桃園一名人妻小美（化名）指控丈夫阿德（化名）與女同事曉萱（化名）搞不倫，不僅在LINE上傳曖昧對話，還被拍到在婚紗店外親密互動，氣得提告求償60萬元。不料，法院審理後卻認爲「證據不足」，判小美敗訴。可上訴。

小美主張，她與丈夫阿德於2022年5月結婚，但婚後不久就發現丈夫與女同事曉萱互動異常。她提出多項證據，包括：丈夫手機存有與曉萱的貼臉接吻照，甚至還有「合成婚紗照」。直擊兩人站在婚紗店外，互動曖昧。曉萱曾傳訊「我知道你的存在，但你老公還是繼續對我好，載我上下班」，顯見明知對方已婚仍糾纏。阿德曾打電話向曉萱表明「結束不倫戀」，證明兩人確有不正當關係。

小美認爲，曉萱明知阿德有配偶，卻仍介入婚姻，害她精神受創，因此提告求償60萬元。

對此，曉萱委由律師辯稱：親密照是「婚前舊照」：強調照片是阿德與小美結婚前所拍，婚後僅普通朋友往來。婚紗店只是「巧遇聊天」，當天剛好在店外碰到，無任何親密舉動，影片截圖角度誤導。雖曾傳「你老公載我」等訊息，但當時並不知道兩人已登記結婚。

阿德也出庭作證，稱婚後與曉萱僅偶爾聯繫，且113年7月的通話是「因老婆懷疑才斷聯」，否認有不倫關係。

桃園地院審理後認爲，小美提出的證據無法證明曉萱「明知人夫已婚仍交往」，關鍵理由包括，阿德證稱照片是婚前所留，小美無反證。婚紗店影片，僅站立交談，無摟抱、牽手等親密行爲。對話記錄「知道存在」≠「知道已婚」，曉萱曾回「我不知道你們結婚了」，難認故意介入婚姻。分手電話內容模糊，僅說「就到這樣吧」，無法證明是結束不倫關係。

法官認定，小美舉證不足，無法證明曉萱侵害配偶權，因此判她敗訴，全案仍可上訴。