遭控隱瞞已婚騙上牀！人夫反咬小三早知情　還曾嗆正宮

新竹一名女子小美（化名）指控男子阿德（化名）隱瞞已婚身分，營造「單身人設」與她交往，害她誤陷情網發生性關係，事後才驚覺對方根本沒離婚，憤而提告求償80萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

新竹一名女子小美（化名）指控男子阿德（化名）隱瞞已婚身分，營造「單身人設」與她交往，害她誤陷情網發生性關係，事後才驚覺對方根本沒離婚，憤而提告求償80萬元。然而，新竹地院審理後，案情卻出現大逆轉！法官發現，小美不僅早就知道阿德有家室，交往期間還不斷質問「去陪你老婆了？」，根本是「明知故犯」，因此判她敗訴。可上訴。

小美主張，阿德從112年4月起就欺騙她「已確定要辦理離婚」，還曾傳送「配偶欄空白」的身分證影片取信於她，讓她誤信對方恢復單身，才願意交往併發生親密關係。雙方於113年2月分手後，小美才發現阿德從未離婚，認爲自己貞操權受侵害，精神受創，因此提告求償。

法庭上，阿德強力反擊，揭露兩人早在學生時期就認識，他的社羣軟體大頭貼早就放着與老婆、孩子的合照，小美還曾按贊。更勁爆的是，阿德的配偶阿芳（化名）早在111年間就因在車上發現寫有小美電話的單據，打電話對質，當時小美還曾向阿芳叫囂，顯見她從頭到尾都知道阿德是「人夫」身份。

新竹地院法官審理後，認爲小美的說詞漏洞百出。法官指出，小美聲稱因相信身分證影片而受騙，但影片中身分證的補發日期，竟晚於她聲稱收到的日期，時間根本對不上，證據力不足。

此外，兩人的LINE對話紀錄更是「自打嘴巴」，顯示小美在交往期間多次質問阿德「去陪你老婆了？」，若她真的相信阿德單身，何須有此一問？法官認定，小美是在知情的情況下，自主決定與阿德交往併發生關係，並非因受騙所致，因此不構成侵害貞操權。最終，法官駁回小美80萬元的求償。可上訴。