偷吃人夫2年還嘴硬！無恥小三嗆正宮「妳老公的錯」遭法院打臉

女子偷吃已婚人夫，遭正宮質問竟反嗆「妳老公的錯」。（示意圖、與本案無關／AI生成）

桃園一名女子茹茹（化名）偷吃已婚人夫阿宏（化名）2年多，阿宏妻子得知後氣炸，傳訊質問茹茹，未料茹茹沒有否認，還無恥地說「他把我變成小三的」、「是妳老公的錯」，妻子離婚後向兩人提告求償，法院判茹茹和阿宏應連帶賠償20萬元。

根據判決，人妻表示，與老公阿宏於2005年10月結婚，婚姻期間，女子茹茹明知阿宏已婚，卻仍發生婚外情，人妻於2023年4月傳訊息質問茹茹，對方竟沒有否認，僅迴應「很多事情我並沒有開口要求他做什麼，是他自己願意做的。其實是他把我變成小三的，我並沒有想要這樣的生活。他是妳老公…」、「是妳老公的錯」。讓人妻聽了氣炸，且與阿宏持續溝通1年來未果，只好在2024年7月協議離婚，事後憤而向阿宏與茹茹提告，連帶求償60萬元。

阿宏和茹茹挨告後辯稱，依原告提出的相關證據，均無法證明他們有婚外情及侵害配偶權，而原告與阿宏離婚，是因其2人長期個性不合，並非因茹茹介入，就算原告早就知他們有婚外情，卻到現在才求償，認爲其請求權已罹於時效等語。

法官查看原告所提出其與茹茹間的LINE對話內容，可知原告於2023年4月30日曾傳訊問「他（阿宏）到底在你身上花多少錢？讓你願意陪他2年半，還願意跟他上牀？」，茹茹回稱「很多事情我並沒有開口要求他做什麼，是他自己願意做的。其實是他把我變成小三的，我並沒有想要這樣的生活。他是妳老公…」、「是妳老公的錯」等語，應認原告前開主張應屬有據，足堪採信。

至於被告提出時效抗辯一節，觀原告與茹茹間前揭對話的時間點爲2023年4月，迄原告起訴時2024年10月11日，並未逾2年時效，而被告也未舉證原告早於起訴前2年就知道其配偶權遭侵害事實，時效抗辯亦難憑採。

桃園地院審理，審酌兩造經濟及家庭狀況，並參酌原告與阿宏自2005年10月8日結婚、2024年7月31日離婚，及被告阿宏與茹茹侵害配偶權之行爲，造成原告精神上受有相當痛苦，及本院調查所得事證等一切情狀，認原告得請求阿宏與茹茹連帶賠償精神慰撫金，以20萬元爲適當。可上訴。