音圖中心預算追加43.3億2度卡關 預計下週一再審

臺北市音樂與圖書中心工程發包數度流標，北市文化局考量物調指數等因素，將工程費預算從71.6億元追加至114.9億元。北市議員苗博雅認爲該案預算增加有疑慮，藍議員提議進入進黨協商，但最後因議員出席人數不足散會，預算2度卡關，預計30日再審。（本報資料照片）

臺北市音樂與圖書中心工程發包數度流標，北市文化局考量物調指數等因素，將工程費預算從71.6億元追加至114.9億元。25日送大會二讀，北市議員苗博雅認爲該案預算增加有疑慮，議會27日再討論，苗博雅提出2項但書，藍議員提議進入政黨協商，但最後因議員出席人數不足散會，預算2度卡關，預計30日最後一天臨時會議再審。

苗博雅25日表示，柯市府任內核定的是64億，如今將近翻了1倍，2021年議會則通過71億，在2022年工務委員會也決議音圖中心總經費除因物調因素外，不得再追加預算。但細看營建物價總指數2022年約108左右，現爲115.28，在10％之內，預算卻一口氣追加到114億，多了60％，總體來看所有設計需求都沒增加，物價漲5毛，議會卻給1塊。 臺北市議會議長戴錫欽要求，市府說明後續審。

議會大會26日再審，苗博雅26日指出， 當時訂定完工時間就是現在，但現在工程延宕，還將預算一口氣增加60％、提高到114.9億元，相當有疑慮，已跟教育局、文化局、工務局溝通2次，現在處置就是解決過去問題，局長都說有難處，她願意體諒，且選區議員身分本來應該是敞開雙臂， 越多錢花在大安區越好。

苗博雅表示，要通過可以，但是否可以下但書，一爲「工程應如期如質完成，不能再增加預算，且不能減項發包」，二爲「市府應該推出檢查報告，議會備查始得動支」，

這次預算給予增加60％，議會不予刪減，那就應如期如質不能減少品質，也不能減項發包，更不能再增加預算，這是基於議員把關預算的基本態度。

苗博雅說，爲何從2014年到現在工程拖延超過10年，到目前爲止毫無動靜，究竟決策歷程出現什麼問題，執行預算過程中又犯什麼錯，提出基本檢討究責，議會同仁願意支持，市府也願意，她可以支持這筆預算如同市府提案114.9億元通過。

教委會召集人、臺北市議員秦慧珠表示，爲何要擴增關鍵在2021年通過總工程費，當時還沒有烏俄戰爭，還沒有關稅、物價上漲、材料費用等，她認爲附帶決議跟但書都不用增加，不得再增加預算是監督預算的準則，但誰也不是上帝，未來不知道國際、國內問題，萬一真的要增加預算還是要送議會審查，如果加不可以增加預算的但書，反而阻礙議員審查權，之後如果要送難道就不審查，等於搬石頭砸自己腳，將來不通過也不行。

秦慧珠說，檢討究責放在預算當中，其實沒有必要，可以要求建議，但不能用檢討究責卡預算，不管用附帶決議或是但書，甚至附帶決議只是參考用，都應該本着依法行政、違規缺失、違法缺失精神檢討，可以回放委員會影音，各黨派議員都講過，不需要在這邊附帶決議。

苗博雅則表示，對教委會120％尊重，因此才接受增加60％預算，既然金額審議過，也願意尊重，但就如同秦慧珠說的，既然委員會都提出過，相信委員會內官員一定表達 會認真做，既然如此寫成正式通過決議又何妨，答應要做怎會做不到，除非事實上就做不到。

戴錫欽裁示，不得減項發包、須如期如質，本就是議會立場，沒必要再寫一遍，畫蛇添足；很多跳票例子大家都知道，跳票無法說服新的議會接受就是不行，但書部分下下去，沒經過議會備查一定會延宕，這會期最快下週一就會休會，可否參考改成附帶決議。

苗博雅迴應，瞭解都是議會審議原則，但是這案現在招標程序都還沒開始，今年預算其實不用有所動支，如果到今年都沒辦法提出、說服議會檢討，那這案問題很大。秦慧珠則建議朝野協商。戴錫欽表示，送朝野協商可以，但是必須成案。最後因出席議員人數不足，宣佈散會，預計30日續審。