《以法之名》刷新法治劇創作高度

北京晚報記者 李夏至

檢察偵查劇《以法之名》正在央視八套和優酷熱播。作爲首部反映檢察機關“刀刃向內”監督工作的法治題材劇，《以法之名》以高強度的情節敘事，打破了同題材表達邊界。當劇情過半，劇中東平市黑惡勢力的保護傘漸顯，高度凝練的劇情體現着精準狠的行業刻畫，《以法之名》的題材“突圍”有望達到新高度。

“刀刃向內”反常規敘事劇情“燒腦”

《以法之名》以近年來全國政法工作中“掃黑除惡、打傘破網、刀刃向內、刮骨療毒”的大背景爲依託，從海東省檢察院第十一檢察部“刀刃向內”的職責入手，首度聚焦檢察機關法律監督工作，展現了檢察偵查在嚴懲司法腐敗、維護司法公正中的重要作用。劇中，以第十一檢察部檢察官洪亮（張譯 飾）、第一檢察部檢察官鄭雅萍（蔣欣 飾）爲代表的檢察官，在省委政法委、省檢察院領導下，履行法律監督職責，依法穩慎查辦司法工作人員相關職務犯罪，捍衛着司法公正。

故事的開局就很反常規，海東省東平市一個歷經三年才定案的“萬氏集團涉黑案”庭審現場，辯護律師當庭喊冤後隨即被捕入獄，海東省檢察院第十一檢察部按照程序啓動調查組，深入東平市調查該案，逐漸發現了這起“鐵案”背後的蹊蹺。嫌疑人當庭翻供，辯護律師被指控，就連經辦該案的地方檢察官也離奇離世，《以法之名》並沒有延續傳統的查案破案路線，去塑造全知全能的調查組，而是從客觀實際出發，揭示省級調查組介入地方司法程序，“刀刃向內”的過程中可能遇到的真實困境。

劇中，由鄭雅萍帶隊的省檢察院指導組在接到舉報信後進駐東平市，遇到的地方公檢法系統表面上奉承配合，實則處處阻撓工作的正常開展。劇集並沒有爲省檢察院指導組大開“金手指”，讓其甫一出現就扭轉困局，順利爲萬海案翻案，而是真實刻畫了在地方認定的“鐵案”面前，省檢察院即使發現了重重疑點，也不能越過程序正義貿然定下論斷。東平市地方黑惡勢力的猖獗，以及地方公檢法系統貪腐問題的隱蔽性，讓代表正義的省檢察院指導組始終處於被動局面。看似剛正不阿的地方檢察院，羅織罪名栽贓受害人的地方黑惡勢力，以一隻看不見的大手織就了難以破局的大網。這種高強度與燒腦的劇情，托起了《以法之名》的情節濃度，讓故事始終無法“劇透”，人物的是非黑白也不能明牌。

文戲難拍 三年採訪百位檢察官

不同於傳統的法治題材劇，檢察偵查劇相對缺少一線刑偵的動作場面，更多依賴抽絲剝繭的“文戲”。該劇導演傅東育坦言，自己拍過很多涉案劇，從2002年的《生死臥底》，到近幾年的《破冰行動》、《冰雨火》，但《以法之名》與它們有着本質區別，“前者聚焦公安行動，後者深耕檢察職能。公安題材天然帶有強烈的動作性與現場感，警察直面案件衝鋒在前；而檢察工作更像是‘幕後的正義守護者’，他們不能身着檢察制服去偵查破案，而是在公安工作之後，承擔起監督與糾錯的重任。”

“如何在有限的動作場景下，通過庭審辯論、審訊交鋒的臺詞，營造出涉案劇必備的懸疑感與緊張感，成了橫亙在創作之路上的巨大挑戰。”在傅東育看來，《以法之名》最終找到的解決辦法，就是從大量真實的司法實踐入手，團隊從確定選題到完成最終劇本，歷經了三年的艱難歷程。團隊奔赴四個省份、十幾個城市進行採風，從最高檢到基層單位，採訪了超過百位檢察官，查閱大量卷宗，最終不斷調整、反覆推敲，漸漸地形成了現在的劇本。

市場的反饋證明，具有現實基礎的故事總能贏得觀衆，劇集播出後，《以法之名》“敢寫”“敢拍”的正面評價蜂擁而至。在央視八套播出後，該劇收視率也是節節攀升。據云合數據，該劇單日播放量超4600萬次，有效播放市場佔有率持續登頂。伴隨着劇情的持續深入，揭露海東省市兩級司法系統保護傘的終極對決即將展開，堪比狼人殺的羣像塑造與高能反轉的劇情設定，會將劇集的熱度持續推高，如果能夠維持住現有的情節烈度，《以法之名》或許能夠真正刷新法治題材的創作高度。

來源：北京晚報