行人闖紅燈被罰500喊冤 警用密錄器畫面成「勝負關鍵」

行人闖紅燈被罰500喊冤，警用密錄器畫面成「勝負關鍵」。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺北市一名男子阿賢（化名）日前因穿越路口時，遭警方認定闖紅燈，開罰500元不服提起行政訴訟，請求撤銷罰單。他主張當時號誌已轉爲綠燈才踏入斑馬線，且員警取締屬「遠距主觀判斷」，並質疑密錄器影像時間與實際時間相差9分鐘，影響處分合法性。

判決指出，某日傍晚5時許，阿賢行經北市信義區基隆路2段與嘉興街216巷交叉口時，面向行人專用號誌已顯示紅燈，卻仍逕自踏入斑馬線穿越車道。警方正好在現場執勤，目擊全程後將其攔停，並依「行人不依號誌指示」當場舉發。

阿賢事後提出申訴，堅稱自身是看到行人號誌轉綠才起步通行，沒有違規；另指員警從遠距離判斷燈號，無法確認他踏出路口的瞬間狀態；甚至主張密錄器錄影時間與實際時間至少落差9分鐘，影響舉發證據可信度。

然而，法院調閱並逐格播放警用密錄器畫面，認定畫面顯示當日天候晴朗、光線充足，行人穿越道及專用號誌清晰可辨。影像顯示，號誌仍爲紅燈靜止人像時，已有數名民衆在斑馬線前停等。

而阿賢當時身穿白襯衫，卻在燈號未變換之際，獨自走入行人穿越道跨越嘉興街。直到阿賢通過後，行人專用號誌才轉換爲綠燈行走人像，並且開始顯示秒數倒數。

法官認爲，從影像勘驗結果可明確判斷，阿賢是在紅燈狀態搶先通行，並非如其所述遵照綠燈前進，違規事證明確。至於時間顯示存在誤差的說法，阿賢未能提出任何具體證據佐證，即使時間畫面略有偏差，也絲毫不影響「號誌狀態」與「行爲發生順序」之判斷，無從動搖舉發的客觀性與合法性。

法院指出，依《道路交通管理處罰條例》與《道路交通安全規則》規定，行人穿越設有專用號誌的行人穿越道，必須完全遵循燈號指示進行通行。

當時燈號清楚易辨，並無天候、視線或設備因素造成誤判的可能，阿賢身爲用路人，本應注意遵守號誌規定，仍貿然穿越，顯具過失。因此，原處分並無違誤。阿賢請求撤銷裁罰無理由，予以駁回。