相識不久閃婚還給50萬元 老婆隔天就落跑！悲情男怒離

相識不久就閃婚還給50萬元，老婆隔天就落跑！悲情男怒訴離婚獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國與女子歡歡（均化名）在前（2023）年認識不久後，同住生活約5天就辦結婚登記，阿國還給歡歡50萬元。不料，登記隔天歡歡說要回大陸辦離職，卻自此失去聯繫。阿國因此提出詐欺告訴，歡歡也因而遭通緝。不滿雙方感情本來不深，婚後不久歡歡就離家迄今逾1年，阿國憤而訴請離婚。

法院審理，法官認，夫妻有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。

所謂「難以維持婚姻之重大事由」，判斷標準爲婚姻是否已生破綻而無回覆之希望，應依客觀之標準進行認定，審認是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度。又婚姻系以經營夫妻共同永久生活爲目的，若夫妻無共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖，甚或流失殆盡，即屬難以維持婚姻之重大事由。

阿國的朋友到庭證稱，他知道阿國與歡歡有結婚，因爲當時他有去阿國的家，看到阿國與歡歡情投意合，他們說要結婚，還有寫一張類似協議書的文件，他本來想說爲什麼女方纔認識十幾天就要結婚，也有擔心是騙婚。

阿國也有說歡歡要求給她50萬元，他覺得阿國世面見過這麼多，應該沒有這麼好騙，就沒有再提醒阿國，但沒想到，他們2人登記結婚後，阿國就跟他說歡歡已經跑掉了。而歡歡未於言詞辯論期日到場，也未提出任何書狀聲明或陳述

法官調閱入出境資料顯示，歡歡在2023年年底到2024年初，入出境臺灣多次，直到最後一次於2024年3月出境後，迄今未再入境。法官考量，雙方感情基礎本來就不深，歡歡婚後離家迄今超過1年，甚至已遭刑事通緝（不僅阿國提告詐欺案，還有其他案件）。

法官審酌，雙方婚後未共同生活，阿國提起本件離婚訴訟，顯然已不願維繫婚姻關係。2人因長期分離，夫妻情分已然淡薄，歡歡婚後失去聯繫，應認其有責程度較高。日前依法宣判，阿國依民法第1052條第2項訴請離婚，尚無不合，自應准許。