推法庭直播 民衆黨：蔡跳票8年

民衆黨黨團提案修《法院組織法》部分條文，擬推法庭直播。圖爲法院開庭示意圖。（本報資料照片）

民衆黨黨團提案修《法院組織法》部分條文，擬推法庭直播，草案已在立法院會逕付二讀。立法院司法及法制委員會11日舉行公聽會廣邀學者討論。民衆黨團指出，前總統蔡英文2017年主持「司法改革國是會議」就決議應在1年內規畫推動法庭直播，至今「跳票」8年，難道司法無法接受公衆檢視？

民衆黨團本會期力推「法院組織法部分條文修正草案」，5月20日於院會逕付二讀，待召集黨團協商。修法內容包括明定侵犯隱私、財產權風險較小的法律審，應採「原則公開、例外不公開」、事實審則採「原則不公開、例外公開」等方式公開播送。

民衆黨團昨表示，今年3月民調顯示，高達75％民衆支持對「重大矚目案件」進行法庭直播，2017年蔡英文主持司改國是會議時也決議，應在1年內規畫推動法庭直播，如今立法院提出修法方向正是延續當年司法改革承諾，民進黨跳票8年還要讓人民等多久？難道是因爲賴清德總統執政下的司法，無法攤在陽光接受公衆檢視？

民衆黨團總召黃國昌指出，司法院副秘書長王梅英9日到民衆黨團說明法案，他說架1座設備要190多萬元，且司法院從事實審到法律審都全面反對直播，外界指責民衆黨設定的要件太抽象，他敞開心胸跟各界請教，請大家提出具體的修法建議。

針對外界質疑法庭直播恐花費龐大經費，白委張啓楷強調，實際開放條件非常嚴謹，僅限重大公共利益與社會矚目案件，並可由被告主動聲請或由法院因公共利益開放，且經費部分根本不如外界所稱動輒6、700億元，可善用現有資源，不應以成本爲由拖延改革。

藍委羅智強則指出，司法院說直播恐造成證人不敢作證、被告遭網路公審等，這些擔憂都要審慎看待，如果沒有足夠配套，可能讓社會弱勢者遠離司法救濟。不過，他強調，直播雖非萬能解方，但也不能讓潛在風險變成阻擋改革的藉口。

綠委陳培瑜強調，民衆黨力促「法院組織法部分條文修正草案」逕付二讀，爲什麼不好好在委員會討論，得到法學專家支持再推動，如果後續白營要開失速列車往前衝，可預見最後只能在院會強行表決三讀。