民衆黨力推「法庭直播」！學者、婦團齊表憂心 公聽會意見一次看

司法院外觀。（本報資料照片）

民衆黨團提出法院組織法修正草案，擬推法庭直播，立法院司法及法制委員會11日也舉行公聽會。會中多數學者專家對個人隱私以及婦女兒少保護有疑慮，也擔心法庭直播畫面遭二度剪輯變造，成爲輿論工具。

臺北市晚晴婦女協會理事長舒曉玲今表示，在控制型關係中，弱勢的一方可能會被迫讓步同意直播，不應該將這種同意是爲實質自主，直播也會引發網路暴力以及二次炒作，被擷取轉載成爲網路輿論對象，行程公審，對婦女造成無可抹滅的創傷。

舒曉玲表示，法庭的功能不應該只滿足社會透明好奇心，而是保護弱者的避風港。透明應透過裁判書透明，而非犧牲當事人隱私換取假性公正。

現代婦女教育基金會司法社工處長黃心怡則說，現在有開放旁聽，是一個可控制的行爲，但直播可以擴散，兩者差異極大，如果畫面遭變造或AI重置，有心人去剪輯對當事人或對家庭中關係人造成永久性傷害。

雲林科技大學科法所教授楊智傑則舉了歐盟國家義大利、荷蘭例子，皆是有條件開放法庭直播，因爲有公益性。民衆黨草案說被告可以申請直播，但大部分國家是由媒體提出申請，滿足人民知的權利。若有多家媒體提出申請，法院會要求協調允許一家。另外民衆黨雖然寫了重大案件及社會矚目案件，但有一些私人糾紛可能也會是社會矚目案件，應該明定排除性傷害等相關爭議案件。

民衆黨團總召黃國昌則指出，婦女、兒少隱私當然重要，那就把相關案件排除掉，草案也明定，是否直播都交給法官裁量，外界指責說民衆黨設定的要件太抽象，他敞開心胸跟各界請教，請大家提出具體的修法建議。

藍委翁曉玲也說，不是全部審判都要公開播送，相關修法如何在程序上做得更完整，很感謝專家學者提供各方寶貴意見，修法時都會參考。

綠委陳培瑜則說，法庭審理第一時間直播放送，所有的網紅都會在第一時間製作假影片，製造錯假訊息，不知道會不會在後續審判爲法官帶來壓力。另外在民衆黨草案中，提到發起法庭直播的權限，一由被告申請，二由法院依照職權申請，不知道什麼樣的被告會想要讓自己的審判公諸於世，又有什麼辯護人想把當事人送上直播。

陳培瑜強調，民衆黨把法案逕付二讀，爲什麼不好好在委員會討論，得到法學專家支持，而是逕付二讀，如果後續他們要開失速列車往前衝，可預見最後只能在院會表決。