臺師大女足抽血案延燒 林靜儀：老師對倫理保護沒概念很糟糕

臺師大抽血風暴，林靜儀：老師對倫理保護沒概念很糟糕。（本報資料照）

臺師大女足隊抽血案持續延燒，外界關注倫理審查委員會（IRB）機制。針對調查進度，衛福部政次林靜儀今天表示，臺師大教授不太可能自己處理人體檢體，還要從原本的IRB內容去釐清，至於IRB就是針對各種研究對象的倫理保護，不論研究對象是否脆弱，「臺師大老師對這沒概念是很糟糕的事」。

立法院社會福利及衛生環境委員會今天舉行「人體生物資料庫管理條例修正草案」公聽會，邀請政府官員和學者專家與會。

林靜儀會前受訪表示，臺師大研究案數量，各單位掌握不同，衛福部、教育部與國科會開過會釐清兩單位的資料，但因爲案件量多，哪些案子涉及血液檢體，還在等待教育部與臺師大資料，調查哪些研究有使用人體、血液檢體，衛福部則會配合調查。

由於「國科會精準運動科學研究計劃」爲國科會委託師大教授陳忠慶、長庚醫師林瀛洲、中央大學副校長阮啓弘、教授葉士青共同執行，是否針對醫療機構調查？林靜儀說，衛福部已就媒體報導醫師的部分，去函所屬林口長庚要求提供資料，不過目前尚未提供。

至於學生的血液檢體，到底交由那個單位處理？林靜儀表示，理論上來說，臺師大的教師不可能自行處理檢體，這應該在研究計劃與IRB中會提到纔對。

林靜儀強調，IRB就是針對各種研究對象的倫理保護，不論研究對象是否脆弱，研究程序上都有要求，簡單來說，老師對這沒有概念是很糟糕的事。

衛環委員會召委、國民黨立委蘇清泉指出，目前全國執行IBR共有14間大學，但是臺師大臺師大今年八月一日開始，被教育部命令停止收案審查，因此剩13所大學。醫療機構部分，則有80家醫療院所，其中臺大醫院4個計劃，臺北榮總3個計劃。

蘇清泉表示，立法院最近在審查人體生物資料庫管理條例，同時社會上發生臺師大事件，備受爭議；臺師大事件凸顯IRB機制上不足，應該嚴肅思考，這類作爲該由哪個單位覈准、管理與監督，更重要是應有保障受試者權益的關鍵環節。