收到通知流浪媽被安置 要求負擔費用！2孩拒絕「原因」曝

收到通知流浪媽被安置，要求負擔費用！2個孩子拒絕承擔，訴請免除扶養義務獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱（化名）被2個孩子控訴，在他們年幼時就與父親分居，老二由父親照顧直至大學畢業，2013年接獲社會局聯絡，才知母親安置於安養中心，那時就與同母異父之兄姊3人分擔費用，老二現在因負擔子女及退休父親的費用，無力繼續支付，老大也因母親未曾照顧及聞問，2人因此聲請減輕或免除扶養費義務。

法院審理，法官認，民法1114條第1款、第1115條第3項、第1117條定有明文，直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者爲限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。

但是扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意爲虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行爲。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行爲之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明定。

法官考量，小萱在最近2個年度並無任何所得，僅有投資現值6420元，除此之外，她的名下並沒有其餘財產，依據小萱的現況，確實無謀生能力且不能維持生活等情至明，自有受扶養之必要，他的2個孩子都已成年，對於母親小萱即負有扶養義務。

小萱到庭表示，他不否認沒有照顧老二，但他有養老大到高中，偶爾會給零用錢，她不會不請求2個孩子給付扶養費用。孩子的姨丈證稱，2個孩子成長過程中，小萱到處流浪交朋友，老二被爸爸帶走，老大是由小萱的姐姐照顧長大。

法官審酌，小萱在2個孩子成長過程中完全缺席，彼此無異形同陌路，毫無親子間親情可言，顯見小萱未善盡扶養義務，並且長期缺席母親關愛、照顧職責，無正當理由未盡扶養義務，核屬情節重大。日前依法宣判，2個孩子請求免除對母親小萱之扶養義務，爲有理由，應予准許。