時論廣場》川普會支持和平統一嗎（蘇泳霖）

《華爾街日報》爆料時間點非常敏感，恰恰是李強率團離開美國之後。圖爲大陸國務院總理李強當地時間9月26日在紐約第80屆聯合國大會發表講話。（中新社）

最近1個月，美中高層互動迭起。九三閱兵後，先是美中外交、國防首長通電話，後是美中在西班牙舉行經貿談判，再來是川普和習近平的元首通話，隨後美國跨黨派衆議員時隔6年訪北京，最後以大陸總理李強訪問美國紐約作爲收尾。讓人嗅到，美中關係氣氛真的變了。

在上述背景下，美媒《華爾街日報》引述知情人士爆料，習近平已不再滿足於美國前總統拜登政府時期「不支持臺獨」的立場，計劃在這一年加強與川普政府高層互動的同時，利用川普渴望與北京達成貿易協議的時機，要求華府改變政策，正式表態「反對臺灣獨立」。

《華爾街日報》爆料時間點非常敏感，恰恰是李強率團離開美國之後。這說明，美中外交團隊藉由李強此行間隙，較大可能在紐約進行了一次深入、具體的面對面磋商，討論11月韓國慶州APEC場邊「川習會」的細節，特別是涉及臺灣的問題，相信美中涉臺磋商的一些訊號正反映在這篇報導之中。

的確，美國常務副國務卿蘭道（Christopher Landau）與大陸外交部常務副部長馬朝旭9月25日在紐約會談。根據美國國務院網站訊息，雙方「就臺灣海峽的和平與穩定所面臨的威脅」交換了意見；而大陸官方的表述是，馬朝旭稱「臺灣問題純屬中國內政，事關中方核心利益，中方敦促美方切實堅持一箇中國政策，兌現所作政治承諾，以實際行動維護臺海和平穩定」。

兩相比較可知，北京雖重申既有立場，但有弦外之音，比如要求美方堅持「一中政策」而非「一中原則」，且採取了較和緩的「敦促」語氣，而不是「要求」；美方對涉臺內容雖僅一筆帶過，但微妙的是，美方表述是「臺海和平穩定面臨的威脅」，並沒有特定主語，固然符合戰略模糊，但相較過去偏重指責北京「威脅臺海和平」，這次明顯出現了鐘擺效應。

回過頭來再揣摩《華爾街日報》這篇報導，則可以讀出更多「虛虛實實」的政治操作：首先，這篇報導最吸睛的話題，莫過於北京爭取川普明確表態「反對臺獨」，但文中「接近白宮的知情人士」所引述的消息源，只不過是「中國智庫顧問」，而非外交體系；其次，文中「知情人士」提到美方先前拒絕賴總統過境紐約，只是「爲了避免拉擡民進黨在大罷免背景下的聲勢」，不願捲入臺灣內政。

這兩個訊息說明：第一，「反臺獨」只是北京智庫層面建議，不排除大陸希望川普以經貿協議爲交換，直接跳到「支持和平統一」；第二，美方放話撇清拒絕賴清德過境紐約的責任，意思是「挺臺灣、未必挺綠」。如此一來，11月韓國的川習會上，或許川普拋出涉及臺海政策的「新話（Newspeak）」，恐怕不是反臺獨那麼簡單了。（作者爲智庫研究員）