身分證的父親不是我爸 香火收養淪形式！男子訴苦獲解脫

身分證的父親不是我爸，香火收養淪形式！男子訴苦獲解脫，獲准終止收養關係。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國（化名）自幼因爲長輩的安排，被叔叔阿華（化名）夫妻收養，但實際上仍由親生父母扶養長大。多年來，他對身分證上養父母的名字，始終缺乏認同感。如今，養父阿華已經在1988年過世，阿國因此聲請終止生養關係，想要回歸他的原生家庭。

法院審理，法官認，《民法》第1080條之1規定，養父母死亡後，養子女可向法院聲請終止收養，僅在「顯失公平」的情況下，法院纔會駁回。過去法條僅限於養子女「無謀生能力」時才得以解除收養，被批過於嚴苛。2007年修法後，立法理由明確指出，應考量現實社會中身分權益的多樣性，保障養子女的選擇與自主權。

阿國指出，他在10歲時因祖母及長輩的安排，被過繼給叔叔夫妻。但自收養之後，他仍然與親生父母同住，由父母照顧長大，生活起居幾乎與養父母無關。對他而言，法律上雖有收養關係，但情感上始終認定本生家庭纔是「真正的家」。

在阿國表示，他對於自己身分證上，登載的養父母姓名毫無認同感。當初之所以被收養，完全是因養父希望能有後嗣能延續香火。隨着時間過去，養父早已過世，且並未留下遺產，因此沒有財產糾紛。他長大成人後，始終由親生父母與手足扶持，情感歸屬皆在原生家庭，因此希望藉由終止收養，名正言順回到親生父母的名下。

法官考量，阿國的親生父母出庭作證，證實阿國自幼與他們同住，由他們撫養長大。當年答應過繼純粹是出於長輩意願，如今長輩多已過世，他們也全力支持阿國「回家」。其他手足亦知情，並無異議。

法院審酌，阿國與阿華的收養關係，屬於傳統文化下的「名義過繼」，主要是爲了延續香火，卻缺乏真實的情感基礎。阿國自小與親生父母生活，情感連結與身分認同均在本生家庭，且並未因收養獲取遺產利益。終止收養的動機正當、目的良善，並不會造成任何顯失公平，因此准許解除收養。