人被車撞竟說成“碰瓷”視頻發佈者被判道歉並賠償

小徐在某機場停車場被一輛車撞倒，車主小林將事故的監控視頻發佈到網上，稱小徐“疑似碰瓷”，導致小徐遭到多名網友攻擊。小徐認爲小林發視頻的行爲侵害了自己名譽權，遂將小林和發佈視頻的媒體起訴至法院。成都鐵路運輸第一法院（成都互聯網法庭）經審理後判決，某社交平臺賬號向小徐道歉並支付維權開支5500元，小林在判決生效之日起十日內支付小徐維權開支500元。　　6月23日，記者採訪了該案的主審法官、成都鐵路運輸第一法院（成都互聯網法庭）審判員景圓圓，對這起由交通事故引發的名譽權糾紛案進行了還原和了解。

視頻傳到網上“變了味”

這起名譽權糾紛，要追溯到2023年9月。當時，小林駕車在某機場停車場與小徐發生交通事故，四川省公安廳機場公安局交警支隊二大隊出具了事故認定書，認定開車的小林負全責，小徐無責。　　原本，這起事故可以到此爲止，但後續這段事故的監控視頻卻被放到了網上，並由某媒體賬號發佈並擴散。該賬號配文稱，“網傳男子在機場停車場停車，地面交通工作人員疑似碰瓷。”視頻中，一輛新能源汽車在轉彎時，將前方的地面工作人員小徐撞倒，而小徐被撞時的面部表情，也在視頻中被刻意播放了兩遍，並配上“疑似碰瓷”“表現極其誇張”等字樣。　　事後，該視頻賬號還發布了第二段視頻。相關視頻均引發熱議，不少網友在下方評論稱：“這種心術不正的人能幹什麼工作？”“碰瓷是違法的！”　　這些視頻從何而來？小林在庭審中陳述，其未向平臺投稿或爆料，但他曾將交通事故的視頻分享給自己的親人和朋友，至於媒體賬號爲什麼發出來，他也不清楚。

發佈者未對信源進行覈實

隨着這些視頻的發酵，小徐莫名背上了“碰瓷者”的罵名，給他的生活和工作造成了極大困擾。爲此，小徐將小林及視頻發佈媒體起訴至法院。　　成都互聯網法庭審理後認定，案涉視頻賬號是一個擁有百萬粉絲的媒體“大V”，但在發佈視頻時，並沒有對爆料投稿的信源進行覈實，而是偏信一方的說辭，對事故中的另一方面部沒有進行馬賽克處理，相關文案給網友造成了誤導，也給當事人小徐造成了極大的負面評價，損害了小徐的名譽，應當承擔相應的責任。　　法院認爲，沒有證據可以證明視頻系被告小林向該公司投稿，但小林系該視頻第一手管理人，卻將案涉視頻轉發至親人及朋友那裡。法院認定，被告小林對原告小徐訴求道歉的請求不承擔責任，對導致本案發生承擔部分責任。　　最終法院判決，某社交平臺賬號向小徐道歉並支付維權開支5500元。同時，小林也應當在判決生效之日起十日內支付小徐維權開支500元。一審判決後，被告公司選擇上訴，二審維持原判，目前該案判決已生效。

通過“標題黨”博流量不可取

審判員景圓圓接受記者採訪時表示，媒體發佈者對新聞事件真實性進行覈實是最基本的職業素養，不能通過“標題黨”行爲博取流量，在明知報道的內容非真實時，應當立即做出澄清，而非通過模棱兩可的言論再次吸引眼球。　　媒體人不僅要明確事前的必要審查義務，更要注意事後跟蹤報道的誠信義務，法院對未履行社會公共監管義務的媒體人進行處罰，充分彰顯了司法對保護公共權益的鮮明態度。　　華西都市報-封面新聞記者宋瀟實習生姚媛媛