兩名女主播發視頻互罵，法院判互相賠禮道歉

曾經的好友因爲私人恩怨反目，一人在網絡平臺發佈視頻辱罵另一人，另一人得知後沒有及時制止而是以視頻形式影射回去，相關視頻被廣泛傳播，影響十分惡劣。現雙方對簿公堂，互訴對方侵犯名譽權並要求精神損害賠償，能否得到法院支持？2月14日，現代快報記者瞭解到，近日，江蘇省南通市中級人民法院對這起名譽權糾紛作出終審判決，認爲網絡並非法外之地，公民發表言論應當遵守法律規定，不得違反公序良俗原則，遂判決雙方互相賠禮道歉，並各自賠償相應的精神損害撫慰金。

小茜與小梅（均系化名）系高中同學，二人曾經關係較好，經常一起探討製作發佈網絡視頻、平臺直播技巧等，各自擁有數十萬粉絲。

2024年6月15日，小茜在與小梅直播互動時發生矛盾，雙方不歡而散。小茜在下播後並沒有去找小梅溝通化解矛盾，而是在其擁有23萬粉絲的某網絡平臺發佈一則視頻，稱小梅虐待父親致使父親病重，還說了一些攻擊性的言辭。這一視頻被小茜粉絲大量瀏覽，評論上百條，其中不乏許多批評、辱罵小梅的惡意評論。

小梅在看到這一視頻後十分生氣，但沒有及時去找小茜要求其刪除視頻或者賠禮道歉，而是在自己擁有15萬的某網絡平臺賬號發佈一則視頻，視頻中小梅對一隻母雞說話，言論帶有侮辱性質，視頻配圖裡面附帶了小茜的照片。這一視頻亦被小梅的粉絲大量瀏覽並轉發，引起粉絲後續長時間評論。

後小茜到小梅住處討要說法，雙方發生爭執。民警出警後將雙方帶至派出所處理，告知雙方網絡並非法外之地，如有矛盾可通過法律途徑解決，並對雙方進行了法律教育和處罰，雙方保證以後不在網絡上發表不當言論。

然而兩天後，仍然心存怨氣的小茜在傍晚來到小梅家樓下，以直播的形式再次辱罵小梅。小茜的直播不僅吸引了許多鄰居現場圍觀，直播在線觀看人數更是上千，後因他人舉報而被迫關閉了直播。

2024年7月，小梅將小茜訴至江蘇省啓東市人民法院，主張其侵犯名譽權應當賠禮道歉，並賠償精神損害5萬元。庭審中，小茜提出反訴，表示小梅的視頻影射自己，亦侵犯了其名譽權。

啓東法院經審理認爲，民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。本案中，小茜在發佈的視頻中談及小梅如何照顧父親的內容，該視頻內容道聽途說，並未真實反映小梅父親的狀況，導致部分粉絲評論留言，存在一定程度的貶損性評價。此外，在經過公安機關的處理後，小茜不僅沒有反思自己的言行，而是進一步以現場辱罵和網絡直播的方式發表侮辱小梅的言論，該行爲被不特定的人羣所知悉，導致小梅的人格受到社會第三人的降低性評價，已經侵犯了小梅的名譽權，應當承擔侵權責任。

同時，小梅在得知小茜的侵權行爲後，沒有及時採取法律途徑解決問題，而是同樣採取發佈視頻的形式進行迴應，相關視頻中雖未點出小茜本人姓名，但是配圖中卻附帶了小茜的照片，足以讓不特定人羣指向小茜，亦侵犯了小茜的名譽權。

綜上，啓東法院認爲雙方的行爲均侵犯了對方的名譽權，使得對方在精神方面受到損害。綜合考慮雙方的侵權行爲、侵權頻率、傳播範圍、損害程度等因素，認定小茜的侵權行爲更爲嚴重，在判決雙方互相刪除侵權視頻、在各自網絡賬號發佈賠禮道歉視頻的同時，酌情支持小梅的精神損害撫慰金8000元、小茜的精神損害撫慰金3000元。

小茜不服，向二審法院提起上訴。南通中院經審理維持了原判。

通訊員 顧建兵 吳振宇 現代快報/現代+記者 嚴君臣