清潔隊員侵佔公物 法院判賠還損失18％退休金

蔡男認爲一審判決處罰過重，不符比例原則，上訴請求輕判，但高雄高分院審理後指出，一審已詳酌案情，量刑合宜，全案維持原判定讞。（資料照片）

屏東縣一名清潔隊宋姓男員工，因侵佔公物，一審判處有期徒刑1年6月，緩刑4年，須支付公庫15萬元，並褫奪公權2年；他不服上訴，主張物品僅值2402元，換得緩刑卻要繳15萬元，比例不當，褫奪公權更使他損失18％優存利息，請求二審改判，但高雄高分院認定原審量刑妥適，駁回上訴，全案定讞。

判決指出，宋男曾任軍職，退役後進入屏東縣新園鄉公所擔任清潔隊員工作，2020年12月遭同仁發現擅自將報廢印表機載回家中，並另在隊長阻止下，執意搬走公所財產電腦主機，後經隊長向其妻催討後，始將物品繳回。

廉政署接獲通報後立案調查，認定該兩項設備仍屬公有財物，行爲已涉侵佔罪，移由屏東地檢署偵辦並提起公訴；屏東地方法院審理後認爲，宋男身爲基層公務員，應以身作則，卻未依程序辦理處置報廢品，構成侵佔公物罪，量處刑期1年6月，緩刑4年，須支付15萬元公庫並褫奪公權2年。

宋男上訴時強調報廢物價值低，僅2402元，一審判決不但要支付15萬元給公庫，且褫奪公權影響其18％優存，讓他財務損失過巨不符比例原則，請求二審法院改判緩刑條件。但高雄高分院審理後指出，一審已詳酌案情，量刑合宜，駁回其主張，全案維持原判定讞。