騎士被控肇逃超不爽！警「這張表」明顯矛盾 法官撤銷原處分

騎士被控肇逃喊冤！警方「這張表」明顯矛盾，法官判決撤銷原處分。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿飛（化名）日前騎車經過林口文化一路時，被指控與小客車駕駛阿添（化名）發生碰撞後未停車處理，遭交通裁決處重罰3千元、吊照1個月並要求上課。阿飛不服提訴，強調「根本沒撞到，他的機車震一下是煞車造成的！」法官調閱行車紀錄器畫面，發現關鍵秒數疑點重重，因此，判決撤銷原處分。

判決書指出，事件發生時間在當天傍晚5點多，阿飛綠燈直行，阿添準備左轉進文化一路。從行車紀錄器畫面可見，當時阿添欲左轉方向的燈號已轉成紅燈，畫面左方則是正在綠燈直行的阿飛。影片在5:00:05到5:00:07之間顯示，雙方車輛距離非常近，阿飛的機車確實有輕微晃動，但畫面並未清楚可見兩車是否真正接觸。

阿飛強調，他看到阿添在紅燈下仍試圖左轉，爲避免事故才緊急煞車。他說當時「車震一下」是煞車造成，絕非撞擊，更強調現場沒有任何碰撞聲、沒有零件脫落，也沒有任何車輛明顯損傷。他停下來觀察幾秒後，確認阿添已停車、不再持續做出危險動作，認定現場安全才續往前行。「根本沒有事故，何來肇事逃逸？」

但警方當時依據阿添的報案與事故照片，認定兩車有接觸。警方表示車頭車牌「似乎」有輕微變形，因此依道路交通管理處罰條例第62條開單舉發。裁決處也據此作成處分。然而，法官調閱行車紀錄器影像，卻發現情況和警方認定「差很大」。

法官指出，影片畫質有限，僅能看到距離極近與些微晃動，但完全無法確認雙方是否有實際碰撞。此外，警方提供的事故照片，小客車車牌是否真的受損？難以辨識。而阿飛的機車則幾乎未見任何跡象顯示有碰撞過。

法官也發現，警方當時製作的談話紀錄表存在明顯矛盾。紀錄寫着「我本人報案」、「有碰撞」等字樣，但警方後續提交報告坦承，當時是先把預印好的表格請阿飛簽名，他「沒有細看」就簽了，內容可能不是他本人逐字陳述。法官認爲，該份談話紀錄具有重大瑕疵，不宜作爲不利於阿飛的證據。

法官指出，交通裁罰屬公權力行使，必須是「無合理懷疑」才能認定違規。影片、照片、紀錄都無法證明有碰撞，自然也無法認定阿飛涉犯肇事逃逸。法官認定：「無肇事事實」。既然沒有事故，就不可能有逃逸，裁罰機關的處分自然違法。因此，判決撤銷原處分。