婆婆過世不祭拜竟還外遇生子 夫妻激烈互控！法官搖頭準離

婆婆過世不祭拜竟還外遇生子，夫妻激烈互控！法官搖頭判準離婚。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國與妻子小萱（均化名）在2017年結婚，阿國爲了照顧中風的母親，因此南北兩地奔波。不料，小萱未能體恤辛勞，還將家門反鎖要他搬離，因爲無處落腳，僅得向家人求助、承租臨時處所。阿國指控，母親過世時他多次請求祭拜，小萱竟以法律沒要求媳婦必須拜婆婆爲由拒絕。不滿雙方分居已經多年，阿國憤而訴請離婚。

法院審理，阿國控訴，小萱顯然沒認同雙方的婚姻，更沒有將他的母親視爲自己親人，因而沒有基本孝道的對待。小萱還在2018年底提起離婚訴訟，誣指他不願履行同居義務，有惡意遺棄的行爲，他在訴訟期間均表明願回去同住，但小萱卻不同意讓他返家。

阿國指出，他始終有意願承擔家庭支出、分擔經濟壓力，而且他爲了挽回婚姻，有向小萱提出婚姻諮詢，取中間點到臺中諮商，小萱原本答應前往，但卻在當天失約，執意要求前往小萱配合的律師事務所協商。後來他接獲戶政事務所來函，稱小萱生下一名男嬰但未通報戶口。

甚至他還接到小萱外遇對象妻子的訊息，傳訊要他擔任證人的文件，這才得知道應該是小萱外遇所生。他還接獲小萱的存證信函，向他謊稱該名男嬰爲2人所生，請求他負擔扶養費每月3萬元、代墊扶養費18萬元，詐取他負擔小萱與他人所生兒子之扶養義務。

阿國控訴，他原本再次信任小萱，第一時間匯款2500元，並要求探視未成年兒子，但是小萱卻拒絕，並提出否認子女之訴，他才確認小萱再次欺騙他，憤而對小萱及外遇對象提出侵害配偶權訴訟，經法院裁定應連帶賠償30萬元。

他雖數次因小萱的行爲感到受傷，但是仍希望繼續維繫婚姻，也多次寄送存證信函，並向小萱表達維持婚姻意願，然而卻未收到回覆。不滿雙方已無共同經營婚姻生活意願，夫妻間喪失互信基礎，婚姻已生破綻而無回覆希望，因此依法請求判決離婚。他因小萱的行爲，導致精神痛苦，因此求償80萬元。

小萱辯稱，阿國擅自離家後，拒絕同居並提離婚後，因阿國無法取得對他有利的離婚條件，開始以道德倫理綁架，刻意使她不悅，意圖要求她同意免除債務，再以她未參與告別式，指責她對婚姻破裂有過失，應無足可採。

阿國後續所謂維護婚姻的努力，是不斷以存證信函方式，記載一些非實情狀況寄送給她，並非正常婚姻互動，可見婚姻在阿國眼中已非婚姻，而是一種對待「潛在訴訟對造之方式」，隨時準備與她再興訟，僅是在製造證據。

小萱控訴，阿國在2018年逕自離家後，並且要求離婚時，雙方的婚姻早已無法修補，2人也均無維繫婚姻真意，她多次請求離婚遭拒，僅因阿國不停在法庭庭上拒絕離婚，並且以各種方式製造積極與她和解、協商之假象。

阿國的行爲僅是再次挑起紛爭，而且擴大裂痕，使她遭遇更挫折及無法消耗的心靈創傷，自然更加排斥阿國。阿國不停樹立被害人形象，所爲均與婚姻真諦背道而馳，逾越一般配偶所能忍受之範圍，難期未來有修復婚姻關係可能性，顯有無法維持婚姻之重大事由，因此她也依法請求離婚。

法官考量，雙方的婚姻卻有重大破綻，以達難以回覆之地步，是因爲小萱拒絕與阿國共同生活，且另與他人發展男女親密關係、懷孕生子，小萱顯然具可歸責事由。日前依法宣判，阿國訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。並且小萱因外遇生子一事，應賠償阿國15萬元。