判死需法官一致決 恐激烈攻防

高雄連續殺人魔張介宗涉嫌於住家殺害3名7旬婦人，遭求處3個死刑。（本報資料照片）

歷經近4個月偵辦，高雄地檢署依殺人罪起訴連續殺人分屍兇手張介宗，並求處3個死刑，法界普遍認爲求刑結果並不意外，因此案爲故意犯罪致死案件，將由國民法官參與審理。熟悉審判程序的法律人士指出，此案無論死者人數或犯案手段皆屬罕見，是否會判死刑，因需合議庭一致決，攻防強度預料更高。

儘管該案社會高度關注，鑑於剴剴遭虐死案經驗，檢方偵辦過程極爲保密，不僅嚴防資訊外流，起訴時也採低調方式，避免影響未來承審國民法官的判斷。由於檢方求處3個死刑，法院在卷宗備齊後，將於開庭前委託精神科醫師、臨牀心理師、社工師、觀護人及法律、犯罪學者等組成專業團隊，進行量刑鑑定，評估是否具備求處死刑要件。

辦案過程中，3名死者均遭分屍後棄置前鎮河，張介宗至今未認罪，態度抗拒調查，也提高檢警偵辦難度，目前僅尋獲屬於3名死者的部分遺體，直到近期才核發死亡證明。持續關注全案的法界人士觀察指出，即便無完整屍體，透過科學鑑識已足以確認3名被害人均死亡，惟要釐清死因與犯案手法，檢方仍須提出縝密而具體的證據，才能使法院認定被告構成殺人罪責。

未來是否會判處死刑？具檢察官背景的多位律師表示，根據過往國民法官案件觀察，量刑普遍不比職業法官寬鬆，顯示其對於重大刑案的量刑標準並不心軟。然而，大法官釋憲所作《憲法法庭113年憲判字第八號判決》已明定，判處死刑需法官全體一致，換言之，即便6位國民法官全票支持，一旦3名職業法官中有1人反對，仍無法作出死刑判決，案件發展仍具高度變數。