女子遭開罰路口「地圖上不存在」 法官認舉證瑕疵撤銷罰單

屏東女遭開罰，警員標註的違規地點卻出現問題。（示意圖、與本案無關／AI生成）

屏東一名女子小金（化名），2023年10月15日下午1時許駕駛自小客車，遭警以不依規定停讓舉發，裁罰1500元並記點，小金不滿提起行政訴訟。經高雄高等行政法院審理，確認員警記載違規地點的兩條道路，在Google地圖不相交且有距離，故因無法指出正確違規地點，缺乏補強證據，屬有瑕疵舉證，應予准許撤銷罰單。

員警事發日以「行經設有閃光紅燈號誌之交岔路口，不依規定停讓」爲由，將小金當場舉發，並於同年月17日移送處理。小金被依道路交通管理處罰條例第45條第1項第18款、第63條第1項裁罰，遭臺南市交通局裁罰1500元，並記違規點數1點，她不服並提起行政訴訟。

小金主張，當天駕車是由屏東縣內埔鄉老埤村科大北路，往西北進入中林路右側之不知名路延伸道路，途經中林路464巷、觀山街、聯通街等交岔路口，而現場路況與員警的職務報告及違規示意圖不符，且員警行車紀錄器影像模糊不清，僅憑員警片面說詞，即爲裁罰，侵害人民權利。

法官以員警提出的現場照片，比對GOOGLE地圖上相關路段，發現員警拍攝的照片疑爲聯通街與不知名路之交岔路口處，與小金被指的違規地點不同，員警改口稱誤植，更正爲「中林路422巷與聯通街口」，然而兩條道路並不相交，相距有一段距離。

法官認爲，不論依員警職務報告的記載，還是法院依職權查調的資料，均可確認即使小金有違規行爲，違規地點絕非在原處分所記載的路口，可現今除了員警目視所述，未提出相關有效證據補強，屬有瑕疵舉證，於法未合，准許撤銷罰單。全案仍可上訴。