女童週記揭露曾遭性侵 法院「這原因」判繼父無罪

彰化一名男子阿德（化名）遭控在與前妻小美（化名）婚姻存續期間，對未滿14歲繼女小萱（化名）多次實施性侵害，包括強迫性交與口交。（示意圖、與本案無關／AI生成）

彰化一名男子阿德（化名）遭控在與前妻小美（化名）婚姻存續期間，對未滿14歲繼女小萱（化名）多次實施性侵害，包括強迫性交與口交。檢察官提起公訴，指控阿德涉嫌觸犯刑法第222條第1項第2款對未滿14歲人之加重強制性交罪。然而，彰化地方法院審理後認定證據不足，裁定阿德無罪。可上訴。

根據檢方起訴書指出，阿德與小美母親於106年結婚，至107年底離婚。檢方指控，阿德於106年至108年間，在彰化縣及臺中市多次對小萱性侵，包含三次強制性交及兩次強迫口交行爲。

112年小萱在學校的週記中透露自己曾遭繼父性侵，校方隨即通報並展開調查。小萱的多次證述指出，她在國小一、二年級期間，曾被阿德觸摸胸部及下體，並被強迫口交。此外，小萱稱自己在臺中市神岡租屋處遭阿德以陰莖插入陰道方式性侵，導致下體出血。然而，小萱的陳述內容前後不一，多次更改性侵次數與時間，令案件疑點重重。

法院審理指出，刑事案件的認定需依積極證據支持，而小萱的指述內容雖多次陳述，但證詞中存在矛盾之處。例如，關於口交及性交的次數與發生時間，小萱陳述前後不一致，且其主張的相關傷害情形未能以醫療報告佐證。

此外，法院引用最高法院相關判例認爲，單憑被害人證詞，若無其他補強證據支持，無法作爲認定被告有罪的依據。本案中，檢察官雖提出小萱的週記、學校教師證述及醫院診斷報告等資料，但均未能構成完整的犯罪證明鏈條。

法官強調，基於無罪推定原則，檢察官負有舉證責任，若無法提供足夠證據證明被告犯罪，法院應判決無罪。阿德在偵查與庭審中均堅決否認犯行，辯護人則指出小萱的證述可信度不足。經綜合考量，法院認爲檢方未能排除合理懷疑，最終判決阿德無罪。可上訴。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595