遭控影院指侵！男喊冤「情侶互動」 法官這原因判無罪

新北地檢署起訴吳姓男子涉嫌強制對女友進行猥褻行爲，主張他於2021年9月間在永和某影城觀影時，趁女方不備，將手指伸入對方褲中進行性侵，事後女方情緒崩潰，甚至罹患憂鬱症。（示意圖、與本案無關／AI生成）

新北地檢署起訴吳姓男子涉嫌強制對女友進行猥褻行爲，主張他於2021年9月間在永和某影城觀影時，趁女方不備，將手指伸入對方褲中進行性侵，事後女方情緒崩潰，甚至罹患憂鬱症。不過法院審理後認爲，全案僅憑女方單方面指控，缺乏其他補強證據，且兩人事發後仍多次出遊、互動親密，女方行爲與一般性侵害被害人反應不符，因此判吳男無罪。高院近日駁回檢方上訴，全案仍可上訴。

檢方起訴指出，吳男與A女當時爲朋友關係，2021年9月12日晚間約至永和喜樂影城觀賞電影。檢方指稱，吳男觀影期間突然對A女伸出狼爪，強行將手探入對方牛仔褲內，並以手指插入陰道一次。A女嚇得哭出來並試圖推開對方，但吳男不爲所動，行爲長達2至3分鐘，構成強制性交之嫌。

然吳男自始否認犯行，堅稱兩人當時正處於曖昧交往中，早已有摟肩、擁抱等親密舉止，案發隔天兩人仍前往兒童新樂園出遊，且之後數月頻繁碰面、互動熱絡，並未出現女方迴避或恐懼行爲，甚至還與共同朋友一同出遊。吳男質疑，兩人分手後感情生變，女方提出告訴恐有報復動機。

法院審酌，女方於偵查與開庭時的證詞內容前後不一，包括插入深淺、電影是否看完等細節皆有矛盾，且當時身處公共場所，若遭強行猥褻，理應有即時呼救、逃離等反應，但A女不僅未報警，事後還主動與吳男聯繫、繼續交往，與常理有所違背。

此外，女方雖提供日記、社羣截圖、與友人對話記錄、醫院診斷證明等資料，然法院認爲，其中多爲單方面描述或事後補述，缺乏足夠佐證力。其所稱罹患憂鬱症、創傷後壓力症候羣，亦可能與其他過往經歷有關，無法確切證明系由本案引起。

對話紀錄中，A女雖向友人張男傾訴被性侵過程，張男迴應「我有罵過他」、「他有跟我說他後悔」等語，但張男到庭作證時卻坦言，是因A女情緒激動才隨聲附和，實際並無聽聞吳男坦承犯行。

法官指出，性侵案件多發生於密閉空間，證據不易儲存，但仍需依「無罪推定」原則，檢方應提供充分、可信的補強證據，若僅憑被害人指述，且內容本身存有疑點，即無法單憑一面之詞定罪。

最終，地院認爲本案舉證不足，宣判吳男無罪。檢方不服提起上訴，仍主張女方後續與被告互動屬創傷後「自我安慰機制」，不應作爲不構成犯罪的理由。然而高院審酌後認定，原審依據證據做出判斷並無不當，裁定駁回上訴。全案仍可上訴。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595