廖元豪專欄》不肯和不能戰 只會嗆聲

知名作家、前文化部長龍應臺在《紐約時報》發表文章「The Clock Is Ticking for Taiwan 」，遭到綠營謾罵。（圖／本報系資料照）

龍應臺在《紐約時報》投書，中文版標題爲「臺灣維持和平與自由的唯一途徑是與中國和解」，但英文原文標題「The Clock Is Ticking for Taiwan 」，原意其實應該是「臺灣時間不多了」。

不意外地，民進黨人、臺派、獨派，看了中文標題就烽火遍地，到處咒罵龍應臺「投降主義」、「疑美」，甚至人身攻擊的「龍太后」、「假貨」之類的用語都出來了。然而，這樣滿路亂罵，剛好體現出民進黨現在處理兩岸關係的最大罩門：只靠嘴！更具體一點說，不肯和，不能戰，卻只會嗆！而色厲內荏的「嗆」，在兩岸與國際關係上，毫無作用，只能在大內宣、大罷免上讓國內部分人士興奮而已。

龍應臺的文章並不是說臺灣必須一味向中共求和，而是從現實的國際與兩岸環境出發，以川普與澤倫斯基的衝突爲鑑，也舉出臺灣被美國拋棄的慘痛經驗，說明「不能全靠美國」；而且更指出，不要以爲自己身在「民主陣營」，就必然可以抵擋中共，得到和平及安全。

她更以馬英九執政時期，兩岸春暖花開，相互尊重的事蹟，證明「和」是可以、可能的，而且並沒有屈辱或失格的問題。務實來看，從對峙互嗆，回到和解之途，有何不可？

那些大罵龍應臺的人，其實無法舉出什麼具體策略是比龍應臺建議的「和解」更有效的；他們也說不出，現在這樣天天嗆聲，同時死抱着並不珍視民主價值（看他在美國國內接近帝王的作風），更不在乎外國死活（瞧他怎樣羞辱烏克蘭，以及他發動的關稅戰地圖炮）的川普，到底對臺灣有什麼幫助？綠營玩了半天，其實就只有態度、情緒、立場，而不談實效。簡單來講，就是「爽」而已。

在兩岸關係上，賴政府與綠營路徑否定馬英九時代的「和」，但也深知臺灣不該、不能真的進入「戰」。所以只好搬出嘴炮，進行與中共無止盡的對嗆，塑造出一種我最勇我反共，絕不低頭的「姿態」。

如果美國真的無怨無悔硬挺臺灣，不惜與中共軍事對抗，那這種姿態或許還有一點嚇阻作用。偏偏有智商的人都知道，美國的支持是有條件、有限度，而且隨時撤回的。川普羞辱澤倫斯基這一幕，更證明了川普政府會比拜登時期更不耐煩，更不願意付出軍事代價來保衛臺灣。近日美國宣佈對臺灣課徵的 32%關稅，更顯示「堅守民主陣營」對生意人川普是沒有意義的。那麼，這些「姿態」是要擺給誰看的呢？

美國不看，中共也不會讓步，所以就只是秀給國內的「觀衆」了。就此而言，賴政府對內掀起恐懼與緊張，確實是淋漓盡致，好戲不斷。

明知憲法與法律規定的兩岸關係是一國兩區，賴清德總統偏偏要滿口「中華民國vs.中華人民共和國」來讓對岸跳腳。幾位大陸配偶的白目貼文，根本沒幾個臺灣人看過，卻要製造恐慌，說人家危害國家安全社會安定，大張旗鼓遣送出境，拆散人家家庭。然後讓柯建銘成天瘋狂扣人紅帽子，連林濁水都被罵賣臺、匪諜、假臺獨。請問，真要抗中，在臺灣內部掀起這樣的腥風血雨，到底有什麼用？

如果要的是抗中、民主或和平，這些虛招都沒用；但這些招卻能製造某種「臺灣很危險」、「反對我的都是匪諜」的氛圍，既可逼出那些對中共極度恐懼的人去投大罷免，又可以迫使國內批評者都在寒蟬效應下噤聲。賴總統連面對立法院多數黨都不肯妥協，怎能期待他對大陸和解？

這種不願和，不敢戰，卻只會以嗆聲製造內部恐慌的作法，就是龍應臺所指的，製造恐懼，然後用恐懼滋生的仇恨與不信任，壓制不同意見的人以及不同的兩岸政策方向。賴總統不要和，並不是中共不給和的空間，而是「和」會降低恐懼與對立，這樣就沒招了。

當前臺灣面臨川普的關稅大刀、對岸的軍事壓力、國內的民主鞏固難題，我們需要真正務實的領導，在每一步都計算現實的利弊得失，而不是追求爽感。臺灣需要與對岸「和」，也需要國內政黨止戰的「和」，最不需要的就是以中共威脅爲名，製造國內對立的恐怖。看看另一個拒絕內部和解，玩弄嗆聲、恐懼而走過頭的尹錫悅，現在的下場爲何？（作者爲國立政治大學法律學系副教授）