老父控兒好吃懶做還欠債 要求「由家分離」卻吞敗仗

老父控兒子好吃懶做還欠債，要求「由家分離」卻吞敗仗。（示意圖、與本案無關／AI生成）

老父阿國因不堪50多歲的兒子阿華（均化名）多年來「好吃懶做」，還欠債連累導致家中房屋遭查封，氣得向法院聲請要求「命兒子從家中分離」，也就是要法院判決讓兒子滾出家門。不料，法官審酌雙方恩怨與證據後認爲，父子多年糾紛雖深，但並無足夠正當理由，因此，裁定駁回阿國聲請。

判決書指出，阿國主張，阿華高中畢業後就賦閒在家，「整天遊手好閒、沒有工作」，甚至早年犯下殺人罪入獄服刑，假釋出獄後仍沉迷地下賭場，不僅欠下鉅額債務，還多次以各種理由向家中伸手要錢。

阿國控訴，爲了幫阿華擦屁股，他這些年陸續代償互助會債務20萬元、律師費5萬元、銀行貸款400萬元，甚至賣掉一間房子替阿華清償賭債。沒想到阿華仍不知悔改，近期更以母親房地產作爲擔保貸款買車，卻積欠貸款不還，導致貸款公司揚言查封房屋。

不過，阿華則反駁，他表示自己確實曾用房子貸款買車，但兄弟之間的貸款糾紛，實際是大哥「炒股輸錢幾百萬」，想用母親房子貸款卻被反對，之後乾脆將房產過戶在自己名下。阿華強調，父親與二哥合謀誣陷他欠債、賭博，全是爲了房子的貸款利益。

法官審理後認爲，民法第1128條規定，家長僅在有「正當理由」時，得令家屬由家分離，例如行爲不檢、有辱家聲或多端爲惡等情形。然而阿國所提理由，多爲陳年往事或缺乏具體證據。

法官考量，阿華確實曾因殺人罪判刑，但已服刑期滿假釋出監，距今超過30年，難以作爲當前「分家」的正當事由；至於債務糾紛部分，父子與兄弟間各說各話，未有明確證據顯示阿華惡意欠債或有暴力行爲。

法官認爲，阿國雖對兒子阿華的行爲不滿、父子關係緊張，但僅憑主觀不快與家務紛爭，難以證明阿華有足以「被趕出家門」的重大過錯，因此，駁回阿國的聲請。