快跑！國壽安保基金的投資能力和風控水平太差，老鼠倉都能虧錢！

來源：市場資訊

快跑！這家基金公司的投資能力和風控水平太差，老鼠倉都能虧錢！

來源：挖掘機007

2025年8月18日，天津證監局兩份“同款”行政處罰書，把國壽安保基金前經理李丹的“老鼠倉”底褲扒了個乾淨。

這位80後基金經理，在公募圈混了快10年，本應是懂規矩的老江湖。

可2022年3月到2024年2月這兩年，她硬是把手裡的基金內幕，變成了違規交易的“作弊器”。

結果呢？折騰半天沒賺到錢，反而虧了本，最後還被罰款60萬。這波操作，堪稱“偷雞不成蝕把米”的經典案例。

更讓人咋舌的是，國壽安保基金作爲她的老東家，在這近兩年裡居然毫無察覺。這風控能力，說是“睜眼瞎”都算客氣。

先看看李丹的違規操作有多“明目張膽”。2022年3月22日起，她管理國壽安保核心產業混合基金時，手裡握着基金的投資決策、實時交易這些“絕密情報”。

她沒想着好好管基金，反而盯上了“王某”的證券賬戶。自己拍板做交易決策，再讓楊某塵動手下單，一條違規鏈條跑得比快遞還順。

從數據上看，這操作的“趨同性”簡直離譜。兩年裡，“王某”賬戶買了41只股票，其中74.55%都和李丹管理的基金重合。

買入金額更是高達3311.97萬元，佔這賬戶同期買入總額的72.77%。

相當於這賬戶七成以上的交易，都在跟着李丹的基金“抄作業”，生怕別人看不出貓膩。

最魔幻的是，手握“內幕消息”的李丹，居然把這筆違規交易玩虧了。說好的“靠內幕賺錢”呢？這水平，連普通散戶都要笑掉大牙。

再說說李丹的職業履歷，看着還挺光鮮。2007年就進了金融圈，先在銀河證券做研究員、投資經理，2013年跳槽到國壽安保基金。

從研究員慢慢熬到基金經理，2016年開始獨立管產品，算下來管基金快10年了。

可年限長不代表能力強，她的業績簡直是“慘不忍睹”。

就說她管得最久的國壽安保核心產業混合基金，2016年2月到2024年2月這8年，單位淨值跌了7.77%，年化回報率是-0.64%。這哪是管基金，分明是幫投資者“虧本金”。

Wind數據更扎心：她管的偏股產品年化回報率才0.61%，連滬深300指數都跑不贏；偏債產品年化3.84%，也沒幹過中證綜合債指數。

2022年虧12.52%，2023年虧8.67%，2024年離任前還虧10.81%，每年排名都在同類產品中下游。

業績爛成這樣，難怪她想走“歪門邪道”，可惜最後連歪路都走不通。

這事兒裡，國壽安保基金的表現更像個“甩手掌櫃”。作爲僱主，本該盯着基金經理的一舉一動，可李丹折騰了近兩年，公司愣是沒發現。

直到監管部門找上門，纔不情不願地拿出交易資料當證據。要知道，這些資料本來是用來監控風險的，結果在國壽安保這兒，成了“事後補鍋”的道具。

公募圈對“老鼠倉”有明確規定：員工賬戶要申報、交易要監控、內幕信息要保密。可這些制度在國壽安保，估計就是貼在牆上的“裝飾品”。

李丹用“王某”賬戶交易41只股票，金額超3300萬，時間跨度快兩年，這麼大的動靜，居然沒觸發公司的風控預警。這風控系統，怕不是調成“靜音模式”了。

更讓人無語的是，2024年2月李丹就卸任了核心基金經理，9月徹底離職。可直到2025年8月監管處罰公佈，國壽安保全程沒跟投資者透半點風聲。這保密工作，用到正地方多好。

放眼整個公募圈，“老鼠倉”不是新鮮事，但基金公司總像“甩鍋俠”。

《基金法》明明要求公司建內控、防風險，可有些公司眼裡只有規模和業績，風控全靠“賭運氣”。

李丹出事了，國壽安保既沒主動跟投資者道歉，也沒提賠償的事。現在公募圈有個怪現象：就算“老鼠倉”被抓，基金公司也很少賠錢給投資者。

投資者想維權？難！因爲沒法證明自己的損失和違規操作有關係，最後只能自認倒黴。這種“只賺不賠”的好事，都讓基金公司佔了。

對李丹來說，60萬罰款是小事，證券市場禁入纔是致命的——她的公募生涯算徹底涼了。可國壽安保呢？除了丟點臉，好像沒什麼實質性損失。

要是國壽安保還不趕緊補好風控的窟窿，加強員工管理，早點跟投資者說實話，早晚得被投資者“用腳投票”，說不定還會被監管部門盯上。

這事兒也給公募圈提了個醒：

防“老鼠倉”不能只靠監管部門查，基金公司得真把風控當回事。事前要防，事中要盯，事後要問責，少搞些花架子。

更重要的是，得給投資者一個說法。要是“老鼠倉”坑了投資者，基金公司得賠錢，不能總讓投資者當“冤大頭”。只有這樣，公募圈才能少點“魔幻劇”，多點真放心。