拒同住帶女伴看展！渣夫提離反討聘金 妻子一怒告上法院

拒同住帶女伴看展！渣夫提離反討聘金，妻子一怒告上法院，訴請離婚獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一對年輕夫妻因婚後理念不合、再加上疑似婚外爭議，最後鬧上法院。女子小萱提告丈夫阿國（均化名），婚後不願同住，甚至與陌生女子互動曖昧，兩人感情徹底破裂。法院審理後，認定婚姻已無回覆希望，判準離婚，並將幼子親權判給母親小萱行使，阿國則須每月支付1萬元扶養費。

判決書指出，小萱與阿國於2023年初登記結婚，婚前曾約定要住在女方孃家，但婚後阿國反悔，一週僅回家一、兩次。小萱主張，去（2024）年5月在社羣媒體上發現，阿國與陌生女子一起看展覽、用餐，質問後卻避而不答。阿國甚至主動提出離婚，還要求返還聘金、贈與物及生產相關費用，雙方談判破局，她只好訴請離婚。

小萱表示，夫妻早已分居，阿國與其他女子超越一般社交，兩人信任基礎全無，婚姻難以維持，因此依《民法》提告離婚，並請求獨自行使未成年子女的親權，同時要求阿國負擔扶養費。阿國則完全未出庭抗辯，也未提交任何書狀。

法院審酌，小萱與證人證述內容相符，並提出對話紀錄及照片佐證，足以認定夫妻感情破裂。阿國既未出庭辯駁，法院認定婚姻已生重大且不能回覆的破綻，依法判準離婚。

至於親權部分，法院囑託兒少福利機構訪視，調查發現小萱自孩子出生起就是主要照顧者，生活作息、飲食醫療都由她處理，阿國則在分居後未再主動關心或探視。社工觀察幼兒與母親依附關係緊密，建議延續現有照顧安排，維持穩定環境。因此判決由小萱單獨行使親權，並保留日後雙方可再申請探視協議。

關於扶養費，參考所在縣市的平均消費支出及家庭經濟狀況，認爲幼兒每月需求約2萬元，應由父母平均分擔，因此，裁定阿國每月支付1萬元給小萱，直至子女成年。