拒檢撞警車！副所長開5槍擊斃女乘客 最高法院判無罪

拒檢撞警車！ 副所長開槍意外擊斃女乘客 最高法院判無罪（示意圖，達志影像／shutterstock提供）

2020年當時擔任桃園市八德警分局副所長的曾沛恩，爲追緝酒駕、拒檢衝撞警車的車輛，連開5槍卻導致對方後座楊姓女子死亡，曾被起訴，最高法院維持二審判決，認爲應以一個身歷其境理性警察的觀點加以判斷，而非以事後諸葛的角度，曾屬於合理使用槍械之範疇，難認有何過失，駁回檢方上訴，判決無罪確定。

曾沛恩時任桃園市政府警察局八德分局八德派出所副所長，因吳姓民衆（所犯公共危險及妨害公務罪，業經原審另行判決）2020年3月27日晚上在桃園市八德區介壽路2段490巷口違規停車，爲執行勤務之曾沛恩查悉，即以廣播示意吳停車受檢。

吳爲免其酒後駕車之事遭發覺，乃駕車加速逃逸，於同日23時48分，吳駕車行經桃園市八德區建國路442巷73弄2衖口，先倒車衝撞曾沛恩之警車2次，復再倒車1次並向前將車頭朝右行駛欲逃離，曾沛恩爲制止吳脫逃，遂下車先自吳的車輛後方射擊2槍，吳仍未停車且將車駛離，曾沛恩再朝該車後方射擊3槍，致其中2槍射中車內副駕駛座後方之乘客楊姓女子，經送醫急救仍死亡。

臺灣高等法維持一審判決，認爲警械使用條例第6條所稱「合理使用槍械」，應以一個身歷其境理性警察的觀點加以判斷，而非以事後諸葛的角度；審酌案發現場狀況及外在環境綜合判斷，曾依照其於行爲當時之合理認知，除使用槍枝射擊吳的車輛外，已無其他侵害較小之替代方式足以有效達成執法目的。

高院參以曾男使用槍枝射擊前，多次要求吳停車，如不停車即開槍，足見曾使用槍枝射擊前，已發出口頭警告，且其射擊時已儘量壓低射擊位置，避免傷及車內人員而造成不必要之傷害，其實際施用之強制力程度尚屬合理適當，難認有何過失，判決無罪，最高法院駁回檢方上訴確定。