酒精或致癌？應像菸草一樣嚴監管

致編輯：是的，在酒精飲品上張貼癌症警告標籤將會是個不錯的主意。（“爲什麼美國衛生局局長希望在酒精飲料上貼癌症警告標籤”，1 月 3 日）

但如果我們想認真解決飲酒造成的所有損害，停止允許酒精類廣告會是一個更佳的主意。這個想法會遭遇極大的反對，但除了可能致癌的影響外，還要考慮飲酒導致的社會和法律問題。

我們曾試圖完全禁止飲酒，但這不起作用。但瞧瞧當菸草廣告大幅削減時吸菸的狀況：肺癌死亡人數大幅下降。

人們會繼續喝酒，可爲啥要允許那些有說服力的廣告去推動高消費以及由此帶來的所有問題，像酒後駕車這類的？

彼得·馬誇德，諾斯里奇

致編輯：作爲保護性公共衛生政策的擁護者，我對美國衛生局局長維韋克·穆爾蒂博士有關癌症風險的簡明建議表示讚賞。

我想要強調全面修訂聯邦酒精警告標籤的重要性。它是一代人之前設立的，並且不符合任何被認可的有效健康交流的黃金標準，包括：

此外，當前的法規禁止各州要求比聯邦更嚴厲的警告標籤，無論是在內容還是形式上。這違背了加州選民在第 65 號提案中所表達的意願，這就是爲什麼我們看到癌症警告貼紙貼在人字拖和平裝傢俱上，但從未出現在酒瓶子上。

我的組織“酒精正義”籲請加州的國會代表團帶頭推動立法，修訂聯邦警告標籤，並取消對更嚴格的州級要求的優先性。這不僅會爲我們的居民提供拯救生命的信息，而且還會推進以證據爲基礎的公共衛生實踐，加州在這方面長期以來一直處於領先地位。

卡森·貝諾維茨 - 弗雷德裡克斯，來自聖拉斐爾

這位作者是“酒精正義”組織的研究主任。

致編輯：摺疊我的牌桌時，我注意到桌底有一張貼紙，上面寫着這張桌子含政府已知的致癌材料。

從今往後，我會忽略所有有關可能致癌物質的通知。別再瞎喊“狼來了”。

約翰·裡夫，西山