酒測值0.17「微超標」遭重罰3萬 法官打臉警：應勸導免舉發

彰化縣吳姓男子去年1月駕車遭警攔檢，酒測值0.17毫克「微超標」，雖未達公共危險罪標準，仍被依《道路交通管理處罰條例》開罰3萬元、吊照2年，車主也被連坐吊扣牌照。（示意圖／報系資料照）

彰化縣吳姓男子去年1月駕車遭警攔檢，酒測值0.17毫克「微超標」，雖未達公共危險罪標準，仍被依《道路交通管理處罰條例》開罰3萬元、吊照2年，車主也被連坐吊扣牌照。吳男不服提告，臺中高等行政法院認定，警方未依規定優先勸導即開罰，程序有瑕疵，13日判決撤銷罰單，全案可上訴。

判決指出，吳男1月19日晚間駕車行經溪州大橋涵洞，遭北斗分局警方攔查，酒測值0.17毫克，雖未達刑法酒駕標準，仍被依「吐氣酒精濃度超標」開罰。吳男事後赴醫院抽血檢驗，結果顯示未超標，質疑警方執法過當，強調「當天根本沒喝酒」，且員警未告知可拒測權益，程序有重大瑕疵。

警方則辯稱，吳男應答時「酒味濃厚、語無倫次」，符合舉發要件。但法官調閱密錄器發現，員警未記錄吳男有步態不穩、意識模糊等酒醉跡象，也無法證明危害交通安全，僅因「微超標」就重罰，違反警政署「0.15至0.18毫克未肇事應勸導」的執法標準，認定舉發程序違法。

更爭議的是，監理站還依「車主連坐條款」，對出借車輛的吳男朋友吊扣牌照2年。法官援引最高行政法院最新見解，強調《道交條例》第35條第9項的處罰對象僅限「駕駛人」，車主並非行爲人，監理站擴張解釋法條「於法無據」，連坐罰單一併撤銷。可上訴。

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！