拒酒測挨罰18萬！不知要「吊照3年」提告 法官打臉：警已告知後果

南投一名邱姓男子因違規使用霧燈遭警方攔查，被發現酒駕嫌疑後竟拒測，事後挨罰18萬元、吊照3年。（報系資料照）

南投一名邱姓男子因違規使用霧燈遭警方攔查，被發現酒駕嫌疑後竟拒測，事後挨罰18萬元、吊照3年，他不服提起行政訴訟，辯稱警方未告知完整法律後果，程序不合法。但法官勘驗影像後認定，員警已明確告知拒測將面臨18萬罰鍰及吊照，程序並無違誤，最終判邱男敗訴，全案仍可上訴。

這起事件發生在去年4月20日晚間，邱男駕駛自小客車行經南投水里鄉中山路一段時，因在非雨霧天違規開啓霧燈，被巡邏員警發現後攔查。過程中，警方以酒測棒檢測發現他有酒精反應，要求進一步酒測，但邱男竟直接拒絕，甚至趁隙駕車逃離現場。

事後，南投監理站依《道路交通管理處罰條例》開出18萬元罰單，並吊銷其駕照3年，且須參加道安講習。邱男不服，主張警方未出示酒測器合格證明，且未完整告知「吊照3年」及「需參加講習」等後果，認爲舉發程序不合法，提起行政訴訟要求撤銷處分。

臺中高等行政法院審理時，當庭勘驗警方密錄器畫面，確認員警攔查過程合法，且邱男確實多次表明「我不要酒測」，即便員警告知拒測將面臨「18萬罰鍰、當場移置車輛、吊銷駕照」後，他仍堅持拒測並駕車逃逸。

法官認爲，法律僅要求警方告知「直接處罰效果」，如罰鍰、吊照等，至於「3年內不得考照」及「參加講習」屬附隨效果，不影響處分合法性。此外，邱男主張「警方未設酒測站不得攔檢」，也被法官駁回，認定警方依《警察職權行使法》攔查違規車輛並要求酒測，程序完全合法。

最終，法官認定原處分並無違誤，判邱男敗訴，須負擔300元訴訟費用。這也意味着，邱男不僅得繳納18萬元罰款，未來3年內都無法重新考取駕照，還得上道路交通安全講習課程，可謂得不償失。可上訴。

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！