檢方對柯文哲交保竟可無限抗告？ 法界曝刑訴法規定有貓逆

民衆黨前主席柯文哲（見圖）涉京華城案，臺灣高等法院駁回抗告，裁定柯文哲從8月2日起延長羈押2月，並禁止接見、通信確定。（本報資料照片）

前臺北市長柯文哲因臺北地院上月裁定延長羈押，柯不服提抗告。高等法院認定北院裁定並無違法或不當，駁回抗告。法界認爲，柯文哲對於「羈押」裁定抗告，高院只要駁回，原羈押裁定就確定，不能再提起救濟；但對於柯文哲「交保」的裁定，檢方竟然可以不斷循環抗告，直到押柯文哲爲止！

京華城案爆發後一直遭羈押的柯文哲，臺北地院上月裁定延長羈押，柯不服提抗告。高等法院審理認定北院裁定並無違法或不當。

對此，法界人士廖震日前在直播中表示，北院羈押理由中提到「審理計劃」，高院和北院的想法就是，如果柯文哲交保，會對審理計劃產生重大影響。他質疑，法院的審理計劃之安排，可不可以犧牲被告正當法律權利？

廖震也分析，北院如果裁定柯文哲交保，北檢就會抗告。北檢抗告後，案件移到高院。高院如果認爲北院的交保裁定不妥，會裁定撤銷交保裁定，發回北院。此時北院另外開羈押庭，如果北院仍然認爲應該交保，北檢又抗告，案件又到高院。高院撤銷交保裁定，又發回北院。北院會爲第三次交保嗎？不會，通常就裁定羈押。這種情形就是無限抗告，只要法院裁定交保，檢察官就無限抗告。

第二種情況，北院如果裁定羈押，柯文哲可以提起抗告，案件移到高院。高院如果維持原羈押裁定，駁回抗告，此時就已經確定，不能再抗告。（刑訴法第415條第1項本文）

所以變成，只要高院對於柯文哲「交保」的裁定撤銷發回北院，北檢就抗告，不斷循環，一定有辦法羈押到柯文哲。而如果是柯文哲對於「羈押」裁定抗告，高院只要駁回，原羈押裁定就確定，確定之後就沒有辦法救濟。因此，廖震質疑，這造成檢方竟然可以來來回回、無限循環抗告！