繼承741萬就要斷親情 法官不準！對養母不公平也沒急迫性

繼承741萬元遺產就要斷親情，對養母不公平也沒急迫性，法官予以駁回。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱當年因爲她的姑姑歡歡（均化名）未婚也沒有無子女，爲了將來能有人當忙辦理身後事宜，因此收養小萱爲養女。由於養母歡歡在2024年初已經過世，小萱想要回歸原生家庭，並且照顧年老父母以盡孝道，因此依法聲請許可終止她與養母歡歡的收養關係。

法院審理，法官認，按第1080條之1第1、4項分別定有明文，養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。法院認終止收養顯失公平者，得不許可之。是養父母死亡後，爲保護養子女利益，應使其有聲請法院許可終止收養之機會。而收養關係之終止影響雙方權益甚鉅，法院如認終止收養關係顯失公平者，得不予許可。

法官考量，養母歡歡過世後留有土地及建物等，價額總共計741萬5687元，繼承人僅有小萱1人。另外，小萱也表示，當年是因爲姑姑未婚也沒有子女，爲了辦理身後事宜就收養她。養母還在世生病時，由她、生父及堂妹協助就醫，養母死後由她繼承遺產。

小萱指出，養母生前曾表示，要讓她於養母死後辦理終止收養、迴歸原生家庭，並且照顧年老父母以盡孝道，所以她纔會提出許可終止收養。小萱的本生父母則表示，他們同意小萱聲請終止收養，因爲他們年事已高，希望小萱能迴歸原生家庭照顧她們；而胞弟也同意小萱終止收養迴歸本家。

法官考量，小萱雖獲得生父母及胞弟之同意，但她以繼承人身分繼承養母歡歡得遺產，換算價值大約爲741萬5687元，而且小萱被收養時已成年，已有一般智識能力，能理解收養意涵及相關法律效果，小萱既然同意被收養，將來就有承擔照顧收養人之責，並有繼承財產權利。

法官審酌，如容認小萱在繼承遺產後，就終止與養母歡歡得收養關係，有違收養之意旨，難謂無顯失公平。此外，小萱以迴歸原生家庭、照顧本生父母爲由，聲請本件終止收養，她的孝順之心意應予以肯定。

但是如果想要照顧本生父母，也非終止收養關係始得爲之，而本生父母有已成年的兒子，並不因本件未終止收養，導致本生父母生活有陷於困頓之情形。因此，小萱聲請終止收養以照顧本生父母，並無急迫性及必要性，卻有顯失公平之情形。日前依法宣判，小萱之聲請於法未合，應予駁回。