護理嫩妻爽啪小王！遭工程師尪求償「竟扯無配偶權」 法官打臉了

一名已婚女護理師偷吃小王，綠帽尪怒告求償，她竟喊無配偶權。（示意圖、與本案無關／AI生成）

桃園一名擔任護理師的人妻青青（化名），遭工程師丈夫指控與另一名男子入住某五星級飯店併發生性行爲，嚴重侵害配偶權，因而提告求償精神慰撫金50萬元。青青沒有否認偷吃，反而辯稱「配偶權」概念不應成立，即便行爲屬實，也不構成重大侵害。法官指出，青青將刑事責任與民事侵權混爲一談，且未爭執相關事實，最終判決其應賠償丈夫20萬元，可上訴。

根據判決，人夫表示與妻子青青婚後育有1名未成年子女，沒想到2024年10月底時，青青竟與另一名男子小偉（化名）在桃園某五星級飯店發生性行爲，他認爲，青青的行爲已重破壞他婚姻生活的圓滿安全幸福，不法侵害配偶關係之身分法益，且情節重大，造成他精神上之極大痛苦，因此憤而求償50萬元新臺幣。

青青挨告後辯稱，依司法院大法官會議釋字第791號解釋意旨，不應承認「配偶權」概念，自己的行爲並不構成侵權，即使承認自己所爲已侵害丈夫配偶權，然並非情節重大，丈夫應不得請求慰撫金，且慰撫金數額過高，應予酌減等語。

法官根據人夫所提出證據，加上青青並沒有否認，堪信人夫主張爲真實；又司大法官會議釋字第791號解釋，是認刑法第239條通姦罪爲約束配偶雙方履行互負的婚姻忠誠義務，以刑罰處罰所致損害顯然大於該立法目的所欲維護利益，而違反憲法第23條所定比例原則，「非謂婚姻關係存續中，配偶一方可任意違背婚姻之承諾，恣意不信守忠誠義務之履行，破壞婚姻之圓滿幸福，損害他方配偶基於配偶關係之身分法益」，青青前開所辯，將刑事責任與民事侵權責任混爲一談，難認可採。

法院審酌，人夫目前擔任研發工程師、月薪約5萬元，青青擔任護理師、月薪約6萬元，暨兩造身分、地位、經濟能力、被告加害程度、原告所受損害程度等一切情狀，判青青應賠償精神慰撫金20萬元。全案可上訴。