核電廠爲何設定使用40年 到期延役安全嗎？

清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸表示，今年5月核三廠2號機即將除役，臺灣正式迎來無核家園，缺電問題勢必也更嚴重。爲避免供電不足未來成爲常態，政府應該參照美國與瑞典等國家的作法，重啓停止運轉的核一、核二廠，以及延役核三運轉中的機組，如此不但能緩解電力短缺危機，同時也能降低臺電用高價向外購電的比例，大幅減輕虧損壓力。

很多人以爲核電廠運轉執照40年到期就必須除役，然而事實上40年這個數字，是美國當年由於反托拉斯法的關係，爲了避免其他類型發電業者被便宜又穩定的核能發電擊垮，所以纔在發給使用執照時，設定一個40年的限制。後來臺灣開始使用核電時，沿用了美國的法規，於是也訂出運轉40年的限制，事實上核電廠要運轉使用超過40年是完全沒有問題的。

臺灣核電機組若要延役，除了民意還面臨法規問題。葉宗洸指出，臺灣核電若要延役，必須在機組停止運轉前5年就必須提出申請，這也是沿用美國的辦法，然而目前從核一到核三都已經無法滿足這樣的要求。要延役就必須先修法，而這是屬於核安會的法，「核安會內部進行修法，甚至不需要經過立法院同意，所以政府今天如果真的有心要讓這些停止運轉的機組能夠重啓的話，只需要要求核安會來修訂他內部的法規其實就可以了」。

美國加州魔鬼谷電廠過去也曾是一個離停機時間不到5年，卻打算申請延役的電廠。儘管不符合美國延役法規，但因爲有實際需求，美國核管會還是給他開綠燈，在他遞交延役申請後，case by case地進行審查，並且在審查過程中，允許其繼續運轉。既然我們都抄襲美國的核管法規，像這種具有彈性的做法，臺灣是否也應該比照辦理？更多葉宗洸教授對於臺灣核電重啓的抽絲剝繭與深入分析，都在本週工商時報【財經相對論】，歡迎收看。