海納百川》渲染大陸攻臺 究竟對誰有利？（劉性仁）

對於美國總統川普聲稱，大陸國家主席習近平曾向他承諾不會在他任內對臺動手。此話一出，引發外界熱議。（新華社）

日前美國總統川普聲稱，大陸國家主席習近平曾向他承諾「不會在他任內對臺動手」。此話一出，引發外界熱議；川普總統說出此話，顯然是有盤算，然而，大陸當局也並沒有公開否認駁斥，顯然習近平主席確實不希望兩岸兵戎相見，大陸領導班子必然是經過全盤性整體思考，盱衡中國大陸發展的實際情況；同時考量大陸目前所處的國際環境，經過理性思考所得出的結論。

畢竟中共對臺動武是非常重大的決策，且無法回覆，中共當局必須要有相當的把握，否則一旦失敗，後果不堪設想，也會影響中國大陸未來自身發展，因此習近平的承諾是可信的，且合乎邏輯的；而川普的議論，自然也是很合理的結果。

中國駐美大使館迴應，臺灣問題是中美關係中最重要、最敏感的問題。大使館發言人劉鵬宇在聲明中表示，「美國政府應該恪守一箇中國原則和中美三個聯合公報，慎重處理涉臺問題，並切實維護中美關係與臺海和平穩定。」由此可以看出大陸當局對臺灣問題的重視。

然而，困惑的是，渲染中共武力犯臺，究竟對誰有利？到底是存何居心？首先，臺獨勢力要完成臺獨的目標，必須要有正當性及論述力，因此自然必須要強化臺獨是因爲中共武力犯臺所逼出來的；臺獨勢力一方面渲染中共威脅可強化「臺灣主權保衛者」的形象，也有利於鞏固票源與爭取國際支持。另一方面渲染中共武力犯臺有助於推動臺灣全民國防、義務役延長、軍事改革等政策，許多掮客更能從中牟取利益。但我們也必須警示，若玩過頭了，也會引起臺灣社會恐慌、人才外流、投資信心不足等負面效果。

其次，炒作中共攻臺，對反華勢力和綠媒的利益不可謂之不大，因爲中共必須是威脅，才需要討伐，習近平必須是侵略主義及霸權主義，才能堂而皇之公開反對；對特定媒體來說，「中國攻臺」既容易吸引眼球，又能帶來點閱率與觀衆，何樂而不爲？炒作中共攻臺議題，許多特定智庫在「中國威脅」的研究上可獲取來自政府、軍方或企業的資助。

再者，對於軍火商和軍工業者來說，只有中國抱持攻臺的意願及行動，才能渲染臺海緊張既能推動對臺、日本、韓國、菲律賓等地的軍售，又能渲染中國是不折不扣的「侵略者」，有利於形成更大的國際抗中聯盟，進而鞏固美國印太戰略。

另外，對美國國內來說，就某些美國政客或黨派來說，強硬對中有助於選舉動員，最希望中共攻臺者，一方面中共攻臺可以轉移中共內政不修的議題，中共可能透過強調統一來凝聚國內民意，特別是在經濟不佳、內部問題層出不窮的情況下，渲染習近平攻臺是這些合理化自身說法的想像，畢竟軍事威脅臺灣有時能成爲一種外部轉移焦點的手段。

總之，我們是否真實的認識習近平或中共政權？談統一併不是要採取武統，和統的代價低效率高；反制臺獨有許多做法，攻臺也不是主要優先選項；倘若中共真正發動戰爭或讓國際對中國預期會攻臺，對中共並不有利，自身也將付出高昂代價，例如經濟制裁、外交孤立、軍事對抗風險。因此，「渲染」這件事是否由中方主動發起，要看具體語境，有時可能並非北京主導，而是反華勢力刻意渲染。

總體來說，川普總統拋出此話題，提供我們思考的空間，習近平等領導的中共當局是否爲好戰份子？從利益的角度來看，軍事工業複合體及某些政治勢力及美中對抗格局下之國際戰略調整，都是攻臺下的受益者，我們更擔心的是，區域緊張局勢升溫、增加誤判風險，對真正的臺灣、中國大陸乃至整個亞太地區的民衆來說，都是不利的。

我們不要讓意識形態的偏見成爲誤判局勢的原因，只要中共武力犯臺對臺灣來說完全沒有任何好處，不只人命傷亡難以估計、基礎建設受損難以恢復、經濟崩盤難以遏止、戰爭會對臺灣造成毀滅性打擊及破壞，臺灣社會秩序瓦解難以維持正常生活。兩岸一旦兵戎相見，就是勝敗攤牌的時刻，臺灣更會冒失去民主制度、生活方式與國際空間的可能。

因此，渲染中共武力犯臺，心態可議，中共犯臺，幾乎對所有民衆都是災難，長遠來看不利於任何一方。短期可能對某些國家或產業帶來「戰爭紅利」，但整體而言，全球穩定、經濟發展與人類安全都會遭到嚴重破壞與損害。無論川普放話或是習近平的承諾是真是假，大家都應當有正確的認識，更不要抱持僥倖的心態偷渡臺獨或掀起兩岸對立，否則任何的承諾都有可能被打破。

（作者爲中國文化大學國發大陸所副教授）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※