海納百川》賴清德拒言抗戰 加碼扭曲教科書（丘智賢）
開羅宣言。（圖／作者丘智賢提供）
八年抗戰期間，國軍官兵以血肉之軀，當新銳之器，誓死抵禦日寇入侵，更曾與同盟國家密切合作，揮戈異域，交換情報，造就抗戰勝利與臺灣光復偉業，在此過程中，陸海空軍共陣亡官兵132萬餘名，迄今，國民革命忠烈祠當中，能夠留下姓名者，僅有約三分之一。
諷刺的是，常把自己是三軍統帥掛在口中的賴清德總統，卻難說出「抗戰」兩字，3月13日，賴清德稱中國爲境外敵對勢力時，稱「今年是二次世界大戰80週年」；3月20日，賴清德在國防部莒光園地節目上，稱「今年是第二次世界大戰結束80週年」。一字之貶，嚴於斧鉞，賴清德奉爲馬首的美國，也從未忘稱呼接受日本投降之日爲V-J Day，即戰勝日本紀念日，國軍官兵，不是低首聆聽日皇裕仁懺悔低首的戰敗國軍隊，而是歷經苦戰，無負軍人使命的戰勝國堂皇之旅，賴清德的用詞，不啻對斑斑血史的莫大侮辱。
賴清德心有所偏，國防部、僑委會一一發言，紀念抗戰勝利，只剩下了連結抗中保臺，莫忘與美國合作關係，大陸沒有資格紀念等等，而在賴清德指示教育部強化敵對教育的指示下，部長鄭英耀立刻決定在4月16日召集教科書商，嚴控相關內容，如果不從就要取消出版資格，本已在課本中幾乎不存的抗戰內容，還將面臨更大的扭曲。
鄭英耀高談闊論箝制教科書的地點，不是本應爲問政殿堂的立法院，而是一檔綠營節目，鄭英耀說，已經有系統地，在108課綱與三級教育當中，加強與大陸間的敵我意識，他更特別點名開羅宣言，稱其不是一個正式的約定，也不涉及中華民國、臺灣的歸屬，不符合國際法、國際公約。
綠營對於開羅宣言的藐視詆譭，早已行之有年，賴清德在擔任臺南市長時，就曾在議會宣稱，開羅宣言「相當於記者會後的新聞稿聲明，法律地位未來會恢復真實」，言下之意，當然是開羅宣言不具效力。
事實當然並非如此，美國總統羅斯福雖在二戰期間優先考慮歐洲戰場，但也深知中國抗戰對牽制日本的重要意義，民國32年（1943年）1月間，羅斯福提出希望夏季會晤蔣中正，商討戰後問題；2月間，蔣夫人宋美齡女士訪問美國，在國會演講，掀起美國朝野支援中國旋風；6月間，羅斯福再次邀請蔣中正參加中美英蘇四國領袖會晤，而蔣中正卻擔心這只是場面敷衍，並未立刻同意。
在此期間，日軍發動鄂西會戰，國軍英勇抗敵，廣爲國際媒體報導，羅斯福再度邀請蔣中正在深秋會晤，並稱此「相見殊爲重要」，蔣中正同意，最終決定由羅斯福、蔣中正及英國首相邱吉爾在埃及開羅舉行高峰會，即開羅會議。
被賴清德無知稱爲「記者會」的開羅會議，是二次世界大戰期間，中美英三方政府領袖及重要軍政人員會商擊敗日本與戰後東亞局勢的唯一國際會議，美國方面，陸海軍重要將領如萊希、馬歇爾、金恩、阿諾德盡皆出席，英國更是派出了共400人的龐大代表團與幕僚與會，國民政府出席者，則爲王寵惠、商震、林蔚、周至柔等十餘名核心官員，三方自11月21日至27日，進行了多場正式會議與非正式會晤，怎麼就成了一場賴清德口中的記者會？
根據王寵惠紀錄的開羅會議日誌，11月23日晚間，蔣中正伉儷赴羅斯福晚宴，雙方先行口頭討論政治問題，蔣中正認爲事前準備的提案節略，涉及過廣，決定將清算日本侵略行爲，以及表現中國抗戰作戰目的的重點提出，得到中美英三方同意後，昭示於天下。當晚，蔣、羅先行口頭溝通，針對日本歸還攫取中國土地、剝奪日本強佔太平洋島嶼、朝鮮獲得自由獨立等項，很快達成共識，羅斯福指示私人代表霍布金斯起草公報，也就是習稱的開羅宣言草案。
次日，霍布金斯攜帶公報草案，徵求中方同意；26日，中美英三方代表討論草案，期間，英國方面提出將東北、臺灣、澎湖歸還中國，改爲必須由日本放棄的字眼，受到王寵惠的直接反對，主張不可含糊其辭，以免造成外界誤會。此前，羅斯福已經私下向蔣中正表示，自己會從第三者地位支持中國主張，於是，在中美雙方政府代表堅持下，英方妥協，修正後的草案，在羅斯福、蔣中正、邱吉爾及所有參與會談官員面前，再經朗讀確認無誤，成爲定稿，並由三國約定，於12月3日同時發佈公報全文，這一做法，與1945年8月15日上午7時，中美英蘇四大盟國約定同時公佈接受日本政府投降之舉，可謂一致。
開羅宣言稱：我三大盟國之宗旨，在剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始後，在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼，在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、臺灣澎湖羣島等歸還中華民國。相關條文，再經1945年7月26日由中美英三國領袖公告的波茨坦宣言第8條「開羅宣言之條件必將實施」再次向日本提出；日本投降時明確指出，日本接受波茨坦宣言。
無獨有偶的是，美國爲了告知臺灣民衆開羅宣言內容，派出軍機在臺灣上空拋擲大量中日文雙面印刷傳單，以周知東北四省、臺灣及澎湖羣島必須歸還大中華民國內容，日據時代擔任《臺灣新報》副刊主編的黃得時曾回憶，他從防空洞出來，撿到了這份傳單，邊讀邊興奮地手抖不停，告訴親友臺灣將復歸祖國後，大家鼓掌稱慶。上述史實在在說明，開羅宣言是中美英三國政府的共同宣告，中華民國更自始反對模糊臺灣主權歸屬的主張。
開羅宣言。（圖／作者丘智賢提供）
而鄭英耀稱，開羅宣言沒有效力的證據，是1955年2月1日時，英國首相邱吉爾曾在國會提出此類意見，更屬對於歷史的無知。按，英國在1950年1月6日時，即與中共政權建交，外交立場與美國有所不同；1954年9月第一次臺海危機爆發後，英國主張臺海停火，以免危機加劇，分散美國在歐洲對抗蘇聯的能力，邱吉爾面對當時英國工黨議員提出，臺灣是否應該交還中國大陸的問題，也不願意開罪美國，於是含混其詞，稱開羅宣言已經過時（out of date），臺灣的未來已成爲一個國際問題，臺灣的未來主權將依照對日和約決定。在英國國會當中的一段詢答，竟然在鄭英耀心目中，足以推翻波茨坦宣言等系列國際法文件與諸多史實，實屬匪夷所思。
賴清德口口聲聲要「識讀中國」，實際上卻是要歪曲歷史，製造兩岸對立的仇恨，系統化地塑造年輕世代抗戰與我無關，中國就是外國的思維，在抗戰勝利暨臺灣光復80週年之際，真是最大的諷刺，既要不忘美國協助，又要打臉羅斯福的戰時主張，豈不怪哉？
（作者爲黃埔軍校同學後代聯誼會會長）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※