分居7年聲請履行同居 夫宗教狂熱！妻崩潰提離法院挺

分居7年聲請履行同居，夫宗教狂熱！妻崩潰提離婚法院挺。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國與妻子小萱（化名）結婚7年，卻自婚後始終分居兩地。阿國不滿小萱一直住在孃家，認爲女兒已上小學、沒理由繼續分開住，便向法院聲請履行「同居義務」。但法官調查後發現，兩人婚後從未真正共同生活，甚至因宗教理念嚴重不合，小萱已提起離婚訴訟，法官駁回阿國的聲請，認定「強迫同居不合情理」。

判決書指出，阿國與小萱於2017年結婚，育有一名女兒。由於小孩出生時需要岳母協助照顧，小萱暫時回孃家居住。原本雙方約定，待阿國購屋後再同住一處，但多年過去，阿國遲遲未實現承諾。直到女兒上國小，阿國認爲時機成熟，就依法院聲請，要求小萱搬回同住。

小萱則反駁指出，兩人結婚以來幾乎沒真正住在一起，當初是因爲照顧女兒與通勤考量，才暫住孃家。阿國雖曾承諾會賣掉房子，再購新屋共組家庭，但賣屋後卻將款項另作他用，至今仍未實現同居的前提。

小萱指出，丈夫阿國對宗教狂熱，生活幾乎被教義包圍，「每天都被他傳馬太福音、羅馬書的連結，還指責我不夠虔誠，真的精神壓力很大」，因此已在今（2025）年初提起離婚訴訟。

法官檢視調雙方通訊紀錄，發現阿國確實經常以LINE傳送大量宗教訊息給小萱，對方回覆「一直用教條煩我、道德綁架，真的令人厭煩」，顯示雙方早已無正常溝通。法官指出，夫妻雖依法有同居義務，但若存在「不能同居之正當理由」，例如重大爭執、不堪同住等情形，則不在此限。

法官審酌後認爲，兩人婚後即協議分居，阿國未履行購屋承諾，且現已發生宗教信仰衝突，小萱又已訴請離婚，顯示婚姻實質上已破裂。若強令其返回同居，恐加深雙方對立，「難認合理」。因此，認定小萱確有「不能同居之正當理由」，駁回阿國的聲請。