離婚10年還死賴着不走 失婚女硬起來！告前夫一家奪房勝訴

離婚10年還死賴着不走，失婚女硬起來！告前夫一家奪房，法官判決3人應將房屋騰空返還。（示意圖、與本案無關／AI生成）

離婚10年仍被前夫一家「霸佔房子」！婦人小萱（化名）離婚後，念及情分，允許前夫阿國與婆婆歡歡、侄子阿華（均化名）暫住自家房屋。沒想到10年過去，三人仍不肯搬離，甚至辯稱「房子是大家一起買的」。法官審理後認爲，房產登記在小萱名下，前夫一家又無法舉證共同出資，判決3人應將房屋騰空返還。

判決書指出，小萱與阿國結婚後，與阿國的母親歡歡及侄子阿華同住。後來小萱購入一處公寓三樓，並且登記在她個人名下。10年前在她與阿國離婚後，出於體諒前婆婆年邁，仍同意他們繼續暫住。不料，她因工作與家庭需求，想搬回自宅，卻被拒於門外。多次溝通無效，只得提告請求返還房屋。

阿國一家則反駁，聲稱房子是「三人共同出資購買」，只是當初方便貸款才登記在小萱名下。甚至主張小萱「假離婚」想繼承越南財產，兩人其實仍同居一段時間，婚姻並非真破裂。婆婆歡歡還表示，小萱曾親口承諾「讓我住一輩子」。

法官審酌資料後指出，房屋登記權狀及土地謄本都清楚載明，小萱爲唯一所有權人，被告雖稱曾出資頭期款與貸款，但未提出任何收據、匯款紀錄或契約文件佐證，主張顯屬空口無憑。根據《民法》第759條之1規定，登記名義人享有所有權推定力，除非經合法塗銷或舉證推翻，否則第三人不得否認。

法官認爲，小萱離婚後雖出於人情，讓前夫一家暫住，但這種「無償借住」屬使用借貸關係，依《民法》第472條規定，若屋主因不可預知情事需要自行使用，得隨時終止借貸。小萱如今欲收回自宅自住，理由正當。

法官指出，即使婆婆所稱「可住一輩子」屬實，也不影響屋主依法收回房屋的權利。法官認定，小萱已合法終止借住關係，阿國等人仍繼續佔用屬「無權佔有」，依法應返還房屋。因此，依《民法》第767條第1項判決，小萱勝訴，阿國、歡歡與阿華三人必須騰空交還房屋。