陳宗彥涉性招待無罪 檢提上訴

前行政院發言人陳宗彥被控任職臺南市民政局長期間，接受酒店業者性招待，一審獲判無罪，臺南地檢署不服，9日提起上訴。（本報資料照片）

前行政院發言人陳宗彥被控擔任臺南市民政局長、新聞處長期間接受性招待，臺南地院以關鍵錄音檔因無法認定性交易男客「陳董」指誰，判陳無罪。臺南地檢署認爲判決理由未論述說明「陳董」爲何並非陳宗彥，也未追究其對價關係，判決違背證據法則且理由矛盾，9日提起上訴。

陳宗彥被控於2012年受請託臺南市某偵查隊副隊長調動案及2013年某視聽歌唱場所變更使用工程案，2次免費接受酒店業者性招待，南檢去年8月15日起訴，臺南地院5月15日以罪證不足，判無罪。

南檢指出，依據通訊譯文內容及對話紀錄，陳宗彥2012、2013年間有多次聯絡酒店負責人助理王孝瑋代爲安排性交易，均有前往性交易地點赴約，顯見王安排性交易之男客「陳董」即爲陳宗彥；倘如陳宗彥所辯是爲他人聯繫安排性交易，陳何須親自前往約定之性交易地點？

南檢強調，有關陳宗彥受請託關說「某員警平調案」後於2012年12月26日接受性招待；協助處理「某視聽歌唱場所變更使用工程案」，2013年11月9日接受免費招待性服務，王孝瑋特別交代酒店女服務生去特定地點找「陳董」即陳宗彥，還特意提醒酒店員工「不要收費」。

南檢認爲2案均與陳宗彥職務具有關連性，形式上爲公務活動，應屬《貪污治罪條例》賄賂罪規定之「職務上行爲」，但法官都未詳予審酌，即逕對陳宗彥等人做有利認定。

南檢指出，陳喬事與接受性招待之間應具有對價關係，法官判決認定檢方起訴的性交易是陳宗彥以其手機門號及其LINE暱稱「謙」聯絡王孝瑋安排，卻又認定性交易之男客是「不詳之人」，並非陳宗彥，判決理由卻未詳述。

檢方強調，酒店負責人連家樑及助理王孝瑋均坦承媒介性交易，檢方認爲10次性交易對象都是陳宗彥，連、王2人經認罪協商後均獲緩刑，但原審判決卻認定媒介對象均非陳宗彥。原審量刑顯有違公平正義、比例及平等原則，向臺南高分院提起上訴。