專家：國防資金錯配 恐失戰場主導權

《金融時報》專欄作家法哈指出，戰爭型態已被低成本、高技術的創新顛覆。圖爲美國軍隊。（美聯社）

隨着全球地緣政治風險升高，各國迅速擴張軍事預算，然而《金融時報》專欄作家法哈（Rana Foroohar）質疑，鉅額資金或許投入了錯誤方向。戰爭型態已被低成本、高技術創新顛覆，傳統軍工企業仍執著於冷戰思維，恐錯失未來戰場主導權。

美國軍事預算曆來居高不下，衆議院近日又以些微差距通過川普推動的1兆元國防預算案，創下歷史新高。然而，堪比天文數字的資金多用於F-35戰機、潛艦與飛彈防禦系統，令人擔憂上述「雷根時代產物」在現代的效益高低。中國也急起直追，已躍升爲世界第2大軍費支出國，並擁有全球規模最大的海軍。俄烏戰爭爆發後，歐洲安全重心轉移，更進一步推升國防支出。

但實戰經驗顯示，戰爭規則正在改寫，烏克蘭戰場正是現代軍事轉型實驗室。從無人機摧毀坦克、3D列印炸藥，到駭客干擾導引系統，數千美元創新科技即可重創百萬美元傳統武器。黑水公司創辦人普林斯形容，這種轉變的幅度「從成吉思汗時期以來前所未見」。他認爲未來的軍事創新，可能不再來自政府機構，而是來自「車庫裡的聰明人」。

市場分析師葛羅門（Luke Gromen）形容，國防工業的困境如同傳統租片行面對線上串流服務，老牌企業將被新創公司取代。當科技引領戰爭進入去中心化、低成本的時代，雷神公司、奇異航太等大型公司的優勢自然不復以往。

法哈進一步指出，這場國防變革不僅影響產業結構，更牽動全球宏觀經濟與地緣政治格局。西方國家的經濟與外交政策長期建立在美國軍事霸權與美元體系的穩定之上，一旦這基礎動搖，將牽動投資信心與國際權力平衡。

歐洲目前已展開與美國脫鉤的國防自主化進程，逐步依賴本土企業。而美國在高債務與赤字壓力下，是否具備持續擴軍的財政空間，也成另一挑戰。「戰爭民主化」也賦予國家與個人更高防禦自主權。在這樣格局中，衡量軍力強弱標準將不再是預算規模，而是創新與技術的先進程度。