臺海危機非北京主動攻臺？專家： 真正導火線恐爆戰爭

臺海緊張局勢升高，引發外界擔憂北京與臺北可能很快捲入戰爭。（示意圖：shutterstock/達志）

臺海局勢持續升溫，外界普遍擔憂北京與臺北可能在未來捲入戰爭。根據《外交事務》（Foreign Affairs）12日分析，多數人聚焦於兩種傳統途徑：一是「選擇性戰爭」，即北京在權衡經濟、軍事與政治代價後，主動以武力奪取臺灣；二是「必要性戰爭」，若臺灣跨越中國大陸認爲無法容忍的政治紅線，例如正式宣佈獨立，則北京可能不惜代價動武。

然而，報導強調，第三種「偶發性戰爭」更可能成爲現實，一場小規模摩擦或誤判，極可能迅速演變爲全面戰爭。不同於可透過強化威懾或避免法理獨立來化解的前兩種戰爭，「偶發性戰爭」難以完全避免，但可透過領導人的謹慎外交與溝通管控風險。

分析指出，中臺需要維持秘密管道，以便討論危機預防與降溫方案；美國與臺灣則須加強對話，確立危機決策機制，同時維持「戰略模糊」，保留彈性應對空間。中國大陸方面也必須對軍事行動保持克制，避免因個別飛行員或艦艇過度冒進，引爆不必要的衝突。

文章進一步回顧歷史經驗，指出三大因素會加劇偶發性戰爭風險。首先，對立軍隊的頻繁接觸容易引發擦槍走火；其次，國內政治壓力使領導人難以示弱，特別當涉及威望與國家榮譽；最後，盟友的動員往往使衝突升級，因爲各國擔心不履行承諾會削弱自身的國際可信度。這三項因素如今在臺海均已出現。

近年來，中共軍機與艦艇日益逼近臺灣本島與外島，頻繁跨越臺海中線，甚至進入臺灣毗連區。未來隨着臺灣逐漸習慣此類高壓行動，其震懾效果將逐步減弱，解放軍可能選擇承擔更大風險來加強施壓，增加擦撞或誤判的可能性。一旦意外發生，政治考量將使兩岸領導人難以退讓，找到「下臺階」的空間非常有限。

此外，雖然臺灣沒有正式軍事盟友，但美國的角色可能使危機進一步擴大。美國若採取「戰略清晰」，承諾在臺海危機時立即出兵，將迫使華府快速反應，增加誤判升級的風險；相較之下，維持「戰略模糊」反而能提供更多判斷與調整空間。川普政府未對臺作出明確軍事保證，被視爲有助降低衝突升級可能性。

然而，《外交事務》警告，僅靠預防並不足夠。美臺仍缺乏針對「偶發性戰爭」的具體應對計劃。目前大多數兵棋推演假設北京是蓄意動武，卻忽略了意外引發危機的情境。若在毫無準備下被迫即興反應，結果可能比計劃中的戰爭更危險，甚至引發另一場震撼全球的重大災難。