竹北虐童教練潛逃 院檢互槓

新竹縣健身教練葉展皓棄保逃亡，新竹地檢署認爲裁定書沒送達無法提起抗告，特地整理時序發聲明表明立場。（新竹地檢署提供／邱立雅竹縣傳真）

新竹縣竹北健身教練葉展皓虐童遭訴，法院2月裁定300萬元交保，但葉3月28日即棄保潛逃，宛如股市聞人鍾文智潛逃案翻版，也引發院檢鬧彆扭互槓。新竹地檢署21日發聲明稱至今未收受法院裁定，無從依法提起抗告，新竹地院則指諭知羈押替代處分已對外「宣示」而生效，且經媒體報導、同案被告準備程序前，檢察官應已知悉，難謂無裁定書送達而無法提起準抗告。

竹檢指出，檢察官2月5日偵查終結並將葉男移審新竹地院，但當日法院未通知檢察官到庭，亦未要求檢察官表達意見，即逕行裁定葉男以300萬元交保，並附加限制住居及每日上午10時、下午6時至竹北派出所報到。

新竹地院今年3月28日才首次召開準備程序，葉未到庭，才發現已逃亡。竹檢指出，自偵查階段即明確主張對葉聲押並禁止接見通信，但沒收到相關裁定，無從行使抗告等合法救濟。

但新竹地院迴應，法官2月5日移審訊問後，當庭諭知虐童被告葉展皓、葉博爾分別以300萬元、100萬元交保，均限制住居及定期向派出所報到的處分，並記明於筆錄，此諭知羈押替代處分已對外宣示而生效。

新竹地院指出，依《刑事訴訟法》第406條但書規定，「裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力」，雖未另行將筆錄送達檢察官，但法院作成這項處分後，當日即有媒體報導，法院亦已於3月19日，就100萬元交保的葉博爾進行準備程序，檢察官至遲於準備程序前當已藉由閱覽卷證資料知悉法院對於2人所爲羈押替代處分。

新竹地院強調，檢察官如不服，自得依法提起準抗告，因此並無「因未將相關裁定送達，致檢察官無從行使抗告等合法救濟」的情事。