重啓核三公投 核一核二附近居民正反票數出爐

新北市貢寮區的核四廠爭議最多，興建後尚未商轉即封存。（本報資料照片）

全球氣候變遷，2022年歐盟將核能列入永續性綠色能源，核三廠二號機2025年5月除役，臺灣正式進入「非核家園」，由於政府開發新能源成效不彰、頻傳光電弊案素，立法院民衆黨團提重啓核三公投案。823公投結果關乎能源、經濟，甚至還有政治層面，核一、核二及核四廠皆位於新北市內，居民認爲妥善處理核廢料是當務之急，對於重啓核三意見不一。

核三廠二號機除役後，臺灣完全停止核電機組運轉及發電，僅以火力燃煤發電填補缺口。核能穩定供電、核綠共存已是不爭的事實，立法院今年5月三讀通過《核子反應器設施管制法》，將核電廠運轉期限延長至60年，但民衆最擔憂的是仍無法有效解決核廢料。

核一位於石門，核二在萬里，核四在貢寮，金山則夾在覈一、核二中間區域。新北市選委會統計，重啓核三公投案新北市投票率不到3成，石門區同意1505票、不同意384票、投票率20.64％，領先3.9倍；萬里區同意2776票、不同意813票、投票率19.53％，領先3.4倍；貢寮區同意870票、不同意697票、投票率15.8％，領先1.2倍，金山區同意2886票、不同意935票、投票率21.44％，領先3倍。

石門區尖鹿里長邱朝欉表示，核一廠爲1970年代推動的十大建設之一，當年核電廠對當地影響最大的便是人口不斷外流，導致石門區人口銳減，現今僅1萬多人而已，使得產業發展不起來；如今核一廠退役，政府卻未再規畫對地方有利的事務。

邱朝欉說，幸運的是，核一廠經過40年運轉，因政府管制嚴謹，從未發生重大核災事件或輕微的輻射外泄，不過核廢料處理最被詬病，始終沒有妥善的處置辦法，也必須落實核廢料的回饋。至於是否支持核三重啓，邱說隨着科技發達，現在覈能變成綠能，同意核三延役。

關於公投投票結果，邱朝欉分析，投票率實在太低，石門地處偏鄉，在地居民老年化嚴重，加上教育程度不高，使他們不重視核電政策。特別是核三距離石門過遠，因此居民普遍有「鞭長莫及」的想法，因沒有直接關係，所以不關心。

萬里區野柳里長黃長生指出，核電唯一的好處就是解決在地居民就業需求，可是居民最擔憂的是輻射外泄及核廢料的處置，特別是核廢料至今仍留存在覈二廠內，最佳的解決方式就是儘速搬遷，以免居民整日恐慌。多數居民不贊成核三延役，更期待覈二除役後，能利用現址發展觀光。

貢寮區的核四廠爭議最多，興建後尚未商轉即封存。對於重啓核三公投，貢寮區龍門裡長吳世揚說，核三供電佔比不高，重啓實在不具太大意義，而且不論是哪裡的人，都不希望核電廠設在離家太近的地點。未來如果科技再進步，核融合階段幾乎沒有核廢料，或許就是轉機，但目前的科技仍是無法達成。

金山區地處核一、核二廠之間，金山慈護宮董事長遊忠義說，過去曾大力支持政府「非核家園」政策，如今綠能、光電都行不通，卻用納稅人的錢補貼臺電，只要做好核安及落實地方回饋，他支持核能發電。

鹽寮反核自救會會長吳文樟說，公投25％門檻過高，即使貢寮鄉親已盡力投不同意，仍無法挽回局面。投下同意的人認爲，核能乾淨又省錢，殊不知核廢料處理成本高，使用核電的費用是非常昂貴，核能既不乾淨又不便宜。期盼政府能放棄核能發電，讓核四廠轉型成光電或風力發電，千萬再不要污染貢寮的土地。