中風夫住安養院7年未聯絡 妻忍無可忍求離討200萬

中風夫住安養院7年未聯絡，人妻忍無可忍，求離離婚討200百萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

女子小萱與丈夫阿國（均化名）在2010年結婚並育有一子，不過好景不常，阿國在2017年兩度中風，被前段婚姻的子女帶走安置在安養院，還「斷聯」讓小萱和兒子無法探視。7年來，小萱獨力撫養孩子、經濟壓力沉重，甚至面臨被告遷讓房屋的訴訟，忍無可忍之下訴請離婚、並請求百萬元精神慰撫金及 100萬元的扶養費。

法院審理，小萱指出，阿國在中風後，前妻所生的成年子女刻意封鎖訊息，讓她完全不知阿國住哪間安養院。這些年來，阿國不僅未盡扶養孩子的義務，甚至把名下不動產轉給前婚子女，讓她與孩子雪上加霜。

她不僅一肩扛起所有生活開銷，還要獨自面對經濟困境，爲了孩子，她決定提告離婚，並要求阿國支付100萬元慰撫金，以及長達67個月、合計逾100萬元的代墊扶養費，並聲請未來每月支付1萬5052元扶養費。

阿國指稱，他在2016年第一次中風，2017年底再度中風後長住療養院，生活全靠與前妻所生的孩子幫忙，積蓄早已花光，甚至還揹負高達6、700萬元的貸款。小萱在他首次中風後，非但沒有照顧，反而屢次吵鬧要錢，導致他2度中風。他同意離婚，但因爲病況嚴重、無工作能力，無法再負擔未成年孩子的扶養義務。

法官考量，兩人婚姻早已名存實亡，分居超過7年、毫無互動，夫妻共同生活基礎完全消失，婚姻破裂且無回覆可能，判決准許小萱與阿國離婚，並將未成年子女親權判給小萱。

不過，對於小萱要求的100萬元慰撫金，因爲婚姻破裂的主因在於阿國中風住院，並非他故意或有過失，小萱的請求沒有法律依據，因此慰撫金請求予以駁回。

至於扶養費爭議，法院審酌，阿國身心狀況及財產資料，發現他中風後長住瞭養院，每月醫療費近4萬元，名下僅剩微薄資產，客觀上已不具備扶養能力，因此也駁回小萱要求，支付逾百萬元過去扶養費及未來每月1萬5千元的請求。未成年的兒子由小萱單獨擔任親權人，最符合未成年子女的福祉。