证交法规范太过抽象？ 案件性质不同难定明确时点
▲「创投教父」因涉嫌内线交易案而遭法院判刑定谳。（图／翻摄自台湾好基金会网站）
被台湾业界称为「创投教父」 的柯文昌因涉嫌内线交易，遭法院判决9年刑期定谳。其中，法院以签订意向书的时间作为内线交易重大消息明确时点，让宏碁集团创办人施振荣表示，希望法官能对认定时间点做一个解释令，避免未来企业界在并购案容易踩到红线。对此，不愿具名的铭传大学法律系教授表示，「非常难做出一个明确的时间点做为规范。」
施振荣在记者会上除公开力挺柯文昌外，还指出，希望法官在判决上能参考国际惯例，并对认定时间点做一个解释令。这位法律系教授则指出，「由于每一个内线交易消息的产生性质都不相同，在法规上没办法明确规定哪些情形要用哪个时点作计算；而因为法规只能做抽象的规定，对于事实的认定要交由检察官及法官，因此检察官与法官要对证券交易更加地清楚，知道证券交易的市场与一般的市场并不完全相同。」
针对柯文昌案引起业界大老的声援，可能会让企业在将来的购并案或其它案件会容易踩到红线一事，教授则建议，「将来企业界在做并购等各项的行为之前，可先征求内部法务人员的意见，或者请公司律师表达一些意见会较为周延，以免将来不小心碰到法律的边缘，或是各种不同司法人员在形成心证上的认知有不同的差异性。」
此次案件的发生，是由于柯文昌在15年前普讯参与绿点科技公司的现金增资案时，指派总经理何正卿代表普讯出任绿点董事，后来美商捷普在2006 年有意收购绿点，当时他从何正卿得知在并购消息，便指示下属买进绿点股票，待并购消息公开、股价上涨后再陆续抛售， 使普讯旗下 8 间公司获利 4.7 亿元。
▲力挺柯文昌的施振荣指出，在产业激烈竞争下，未来的并购将会变成常态。未来，法院都能对智慧财产权成立专业法庭，法官也应事先作专业的产业深入实例研究。（图／记者张煌仁摄）