渣夫婚後1年偷腥 吵架離家爽找小三幽會！悲情女怒討100萬

渣夫婚後1年就偷腥，吵架離家爽找小三幽會！悲情女怒討100萬元賠償。（示意圖、與本案無關／AI生成）

女子小萱與男子阿國（均化名）是夫妻，但婚後1年阿國假借家教課的名義與女子歡歡（化名）見面，歡歡還寄網購物品到他們家，這讓小萱心生懷疑，而阿國手機跳出歡歡傳送「想念、很愛」的訊息。質問後阿國坦承外遇，並稱不再與歡歡聯繫，但卻藕斷絲連入住飯店過夜。小萱不滿2人所爲，憤而提告連帶賠償100萬元。

法院審理，小萱控訴，2024年某晚阿國與她發生爭吵後，阿國就表示要去母親的住處，但她卻發現阿國是前往飯店，她因擔心阿國的反常行爲，因而連夜守在飯店周遭，竟發現歡歡也同樣進入該飯店過夜，2人還一起離開飯店，隔天也住在同家飯店。後來歡歡有去機場接返臺的阿國，二人當天前往阿國的另一個住處過夜。

小萱指控，阿國與歡歡自2024年初開始，有逾越正常男女交往關係的行爲，破壞她的家庭和諧，嚴重侵害她的配偶權，故意以此背於善良風俗之方法，損害她的配偶身分法益，並且情節重大，讓她的精神十分痛苦。

阿國辯稱，小萱提出飯店監視器畫面影像並未連續，僅能證明他與歡歡有先後進出飯店，無法證明有一同過夜的情事，他與歡歡去飯店是爲了商討借款事宜。而歡歡去機場接他，並未逾越一般男女正常交往之分際。再者他們雖有進出同一棟大樓，只是朋友互相拜訪，並無連續過夜。

歡歡指稱，小萱未舉證證明，她明知或可得知阿國爲有配偶之人，且小萱並未證明她曾傳送曖昧訊息給阿國，所提出的錄音檔，最多僅提及阿國有出軌之事，並未論及出軌對象就是她，小萱指稱配偶權被侵害並不可採。

法官考量，阿國與歡歡登記入住飯店均有跨日，且前後日所穿着的衣服均有更換。衡以常情，2人都是有社會歷練之熟年男女，相約至飯店過夜，孤男寡女同處一室，直至隔日近中午才更衣離開，實難令人相信他們無任何男女親密行爲。

而2人曾依同回阿國的住處，直到隔天清晨小萱才自該棟大樓出來，後來開着汽車到大樓門口，阿國在10幾分鐘後走出大樓搭上該車，堪認確有一同過夜無誤。依據社會常情，朋友間的造訪有一定分際，若非已發展到相當親密程度，應無帶異性至自己住處留宿之可能。

法官審酌，阿國與歡歡所爲，已屬對小萱的婚姻本質加以破壞，侵害小萱的配偶權，違背善良風俗，自屬構成侵害小萱配偶權之侵權行爲，且情節重大。小萱的精神受有痛苦，並考量2人故意侵害之情節，侵害之時間等。日前依法宣判，小萱請求連帶賠償慰撫金，以40萬元爲適當。