遭騎士「時速破百公里」後方衝撞　老農衰因「1事未做」判5月徒刑

屏東一名農夫遭騎士從後方追撞，但因未依規加裝反光標誌與警示燈，獲判刑5月。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿倫（化名）2023年1月間晚上，駕駛農用曳引機附掛載具，沿屏東縣新埤鄉臺1線內側北上快車道行駛，遭阿百（化名）騎重機從後方高速撞上，阿百重傷倒地。屏東地方法院一審指出，阿倫未依規定加裝警示設施，依過失致重傷罪處5月有期徒刑，可易科罰金；檢方認爲量刑過輕不服提上訴，遭高雄高分院二審駁回，全案確定。

判決書指出，事故發生在2023年1月間晚上11時10分許，阿倫駕駛着農用曳引機附掛載具，沿臺1線內側快車道往北方向行駛。依規定，農用機械應行駛於慢車道或靠右側，且附掛載具應加裝反光標誌與警示燈，但鄞卻未設置任何警示裝置，還誤入快車道。

阿倫行經臺1線421.5處北上車道時，阿百騎乘重型機車從其後方同向行駛，疑因超速且未保持安全距離，未及時察覺曳引機附掛載具的突出部分，自後方高速撞上，阿百當場人車倒地、傷勢嚴重，包含多處顏面與骨骼骨折、出血性休克、雙側肺挫傷與氣胸、右臂神經叢損傷及左眼視神經病變等，警方獲報趕抵處理，經阿倫向到場員警坦承爲肇事者，而悉上情。

法官一審認爲，阿倫曳引機附掛載具部分未加裝反光標誌，違規在先，依法判處5月徒刑，並可易科罰金15萬元。檢方則指出，阿倫事後未向阿百賠償，難認有悔意，且阿百傷勢達身體重大不治或難治之重傷害程度，5月徒刑的判決過輕，遂提上訴。

然而，二審高分院法官審酌行車記錄器發現，阿百在事故發生前8秒已可見曳引機車燈，並非毫無反應時間；且阿百當時的車速高達114.3公里，據交通部車禍鑑定結果，阿百亦爲肇事次因。綜以上情形，法官認爲，阿倫已認罪，雙方未和解是因對賠償金額有歧見，無量刑不當情形，駁回上訴，全案確定。