遭控性侵未成年女兒12次 父親喊冤！二審駁回上訴

臺北一名男子阿德（化名）遭控對未滿14歲的親生女兒A女實施性侵害，檢方依《刑法》227條第1項「與未滿14歲之女子爲性交罪」將其起訴。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺北一名男子阿德（化名）遭控對未滿14歲的親生女兒A女實施性侵害，檢方依《刑法》227條第1項「與未滿14歲之女子爲性交罪」將其起訴。然而，臺北地院一審審理後，認定全案證據不足，未達「無合理懷疑」標準，判決無罪。檢方不服提起上訴，案件進入臺灣高等法院二審，合議庭認爲，檢方指控主要依賴被害人單方面陳述，欠缺補強證據，難以構成確信犯罪的證據鏈，最終駁回上訴，維持無罪判決，全案仍可上訴。

檢方指出，阿德與A女爲父女關係，依法屬《家庭暴力防治法》第3條第3款「家庭成員」，阿德明知A女未滿14歲，性自主能力及判斷力尚未成熟，卻於2003年至2006年間，在家中多次以舌舔A女生殖器，共計12次，行爲涉及《刑法》227條第1項之性交罪，因此依法起訴。

然而，一審法院審理後認爲，除了A女的指述外，並無其他補強證據，檢方提出的通話錄音譯文與另案判決記載，亦未能明確證實被告曾多次犯行，甚至錄音內容也未見阿德自承犯行，難以補強被害人陳述，因此判決無罪。

二審法院審理後指出，刑事案件須建立在「罪證明確」原則上，不得僅憑單一證詞定罪。法院認爲，本案A女指述的細節存在疑點，對於案發時間及次數記憶模糊，甚至與另案判決內容有所出入，無法作爲有力證據。

合議庭認定，在無法完全排除「合理懷疑」的情況下，依「罪證有疑，利於被告」原則，難以認定阿德有罪，因此駁回檢方上訴，維持一審無罪判決。本案仍可上訴。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595