酒後性侵遭熟睡女子家人撞見　色男上訴三審再遭駁回

陳姓男子涉嫌於聚餐飲酒後，趁女主人酒醉熟睡之際，對其進行口交行爲，遭女方家屬當場撞見，並檢出其DNA，檢方依「乘機性交罪」提起公訴。（示意圖、與本案無關／AI生成）

陳姓男子涉嫌於聚餐飲酒後，趁女主人酒醉熟睡之際，對其進行口交行爲，遭女方家屬當場撞見，並檢出其DNA，檢方依「乘機性交罪」提起公訴。一審認定其有罪，二審變更罪名依乘機性交罪，處有期徒刑3年10月。陳男不服，持續上訴至最高法院，但法官審酌後認定原判決並無違法，駁回上訴，全案確定。

判決書指出，陳男與A女等人聚餐飲酒，續攤至A女住處。當其他人陸續散去後，A女因飲酒過量，倒臥二樓客廳沙發。陳男見其醉倒熟睡，竟脫去其衣物，埋頭於大腿間舔舐下體。

其間，A女的丈夫、女兒與兒子返客廳察看，赫然撞見陳男行爲。女兒嘗試拉開未果，只得呼喊A子前來協助，A子趕到後目睹陳男舌頭動作與吸吮聲，隨即將他拉開，並把母親扛回房間。後續檢警採證，於A女外陰部及內褲檢出唾液反應，DNA鑑定確認與陳男相符，成爲關鍵證據。

陳男辯稱當晚自己同樣酒醉，不清楚行爲內容，且證人供述互有矛盾，難以採信。但法院調閱現場密錄器畫面，發現陳男事後能清楚與警方交談、數鈔票，顯見其意識清醒，並非酒醉到無法辨識行爲違法。

最高法院審理後指出，事實審已依證人證述、檢驗結果及錄影檔案認定犯行，並無違反論理或經驗法則。至於辯方指控證人誣陷、證述不符等，均屬枝節，對案件本質無影響。

依刑法第10條規定，以身體部位與他人性器接合，即屬「性交」行爲。雖檢驗未在A女陰道內檢出DNA，但其外陰部已驗出陳男唾液及Y染色體，足認性交既遂。最高法院認爲二審判決理由明確，並未違法，上訴人之爭執均不足採。駁回上訴，全案確定。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！